İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/126 K.2018/690

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/126 Esas

KARAR NO : 2018/690

DAVA

Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 02/02/2016

KARAR TARİHİ : 13/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacıların babaları .........'nın 19/06/2003 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak .... ... ve ...'nın kaldığını, ......'nın da 25/02/2005 tarihinde vefat ettiğini ve mirasçı olarak ... ve ...'nın kaldığını, murisin vefatından sonra ...............ı Turizm ve Konut Yapı Kooperatifine ortak olduğunun öğrenildiğini, yapılan araştırmada baba ..

08/05/2005 tarihli genel kurulda üyelikten ihracına karar verildiğini, çıkarma kararının usulsüz ve kanuna aykırı olduğunu, yok hükmünde bulunduğunu, kooperatif üyesinin vefatı halinde mirasçıların üyeliğe devam etme haklarının bulunduğunu, benzeri olayda Yargıtay'ın da mirasçılar lehine karar verdiğini, ölümden sonra ortaklıktan çıkarma kararı alınamayacağını, sonuç olarak muris ....... hakkında verilen çıkarma kararının iptaline ve davacıların kooperatif ortağı olduklarının tesbitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; muris ......nın 2002 ve 2003 yıllarında aidat borcunu ödemediğinden usulüne uygun olarak ihraç edildiğini, mirasçıların murisin kooperatif üyesi olduğunu bilmeleri halinde sözleşmenin 16'ncı maddesinin tatbiki gerekeceğini, somut olayda ilk ihtarın adreste olmama sebebi ile muhtara tebliğ edildiğini, ikinci ihtarın aynı adreste gelinine tebliğ edildiğini, mirasçıların 3 ay içinde kooperatife müracaat etmeleri gerektiğini, mirasçıların gönderilen ihtarnameler ile üyelik durumunu öğrenmiş olduklarını, buna göre mirasçıların 28/07/2004 tarihine kadar kooperatife müracaat etmeleri gerektiğini,

bunun dışında kooperatife ölen ortağın mirasçılarını araştırma yükümlülüğünün olmadığını, ayrıca ortaklığı sona erenlerin alacak taleplerinin 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, ihraç kararına göre 5 yıllık sürenin 02/12/2009 tarihinde dolduğunu, mirasçıların 12 yıl sonra böyle bir dava açmalarının M.K.2.maddesine aykırı olacağını, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacıların murisinin kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile, davacıların davalı kooperatif üyesi olduklarının tespitine ilişkindir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.

Bu itibarla toplanan deliller, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde;

Davacıların murisi ......... 19/06/2003 tarihinde vefat ettiği ve Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... Esas, ..... Karar sayılı, Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin .....Esas, .... Karar sayılı ilamları gereği davacıların .......'nın mirascıları olduğu,

Muris ......'nın davalı kooperatifin ortağı iken 08/05/2005 tarihinde yapılan genel kurulda murisin ölümünden sonra kooperatifte ihracına karar verildiği,

Kural olarak ölü bir ortak hakkında ihraç kararı verilemeyeceğinden 08/05/2005 tarihinde verilen ihraç kararınının geçersiz olduğu,

Bu ihraç kararına karşı murisin miraçılarının haklarının KK'nun 14.maddesi ve ana sözleşmesinin 16.maddelerinde düzenlendiği,

Buna göre 1163 Kooperatifler Kanununun 14.maddesinin 1 ve 2. Fıkrasında "Ortağın ölümü ile ortaklık sıfatı sona erer. Ana sözleşmede gösterilecek şartlarla, ölen ortağın mirasçılarının kooperatife ortak olarak kalmaları sağlanabilir" hükmüne, kooperatif ana sözleşmesinin 16.maddesinde ise "ölen ortağın kanuni mirasçılarının üç ay içinde temsilci tayin ederek kooperatife bildirmeleri halinde, ortaklık hak ve yükümlülükleri kanuni mirasçıları lehine devam eder.

Mirasçıların temsilci tayin etmemeleri veya ortaklığa devam etmek istememeleri halinde ölen ortağın alacak ve borçları 15.madde hükümlerine göre tasfiye edilir." hükmüne yer verilmiştir.

Bu durumda, anılan yasa ve ana sözleşme hükümleri ile getirilen düzenlemenin amacı ve özü gözetildiğinde ölen ortağın mirasçıları ortaklığa devam edip etmeyecekleri konusunda uyarılmaları gerektiğinden, mirasçıların kendiliklerinden harekete geçmedikleri gerekçesiyle ortaklık sıfatının düştüğü kabul edilemez.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve kooperatif ana sözleşmesi hükümlerine göre, kural olarak ortakların tümünü ilgilendiren konularda alınan genel kurul kararları tebliğe ihtiyaç göstermeden genel kurula katılan ve katılmayan bütün ortakları bağlar. Ortaklardan sadece bir kısmı hakkında şahsi nitelik taşıyan kararların ise tebliğe gerekmektedir. Somut olayda, anılan genel kurul kararı davacıların şahsı ile ilgili olup başvuru için davacılara süre verildiği hususunun davalı kooperatif tarafından kanıtlanamadığı, muris ........ mirasçılarının ortaklığa devam edip etmeyecekleri hususunda ihtar tebliğ edilmediği, bu yönde bir iddianın da olmadığı belirlenmekle bilirkişi raporunun aksine davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL'nin davalıdan tahsiline,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 29,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarfedilen 139,40 TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.000,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.139,40 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 13/06/2018