İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1387 K.2021/915

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/1387 Esas

KARAR NO: 2021/915

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/12/2016

KARAR TARİHİ : 16/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın------ konusunda müvekkili firmayla anlaşmaya varıldığını, davalı tarafın alt taşeronu olarak yapılan inşaatta dava tarihine kadar --- ödeme ----- verildiğini, davalı tarafından ---- ilişkin --- adet toplam --tutarında çek verildiğini, ---bedelinin ödendiğini, --- karşılıksız çıktığını ve ---dava vadesinin gelmediğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakla ---- tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte hükmedilerek davalı tarafından müvekkile ödenmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müvekkiline verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ---- davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır.

Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davalının defterlerini incelemeye sunmadığı, dosyada bulunan -----hazır beton satış sözleşmesinin incelenmesinde, sözleşmenin taraflarının davacı satıcı ---- müşterinin davalı----- olduğu, her iki tarafın kaşe ve imzasının bulunduğu, sözleşmenin konusunun, ----adresinde kullanılması için ---------- --- mutabık kalınan fiyatlarla ilgili adrese irsaliye karşılığı teslim edilmesi işini kapsadığı, ödemeler başlıklı ---maddesinde beton faturaları ---- tarafından müşteriye kesilerek teslim edilir.

Ödeme, fatura tanzim tarihinden itibaren ---- vadeli/çek senet ile yapılır hükümlerini içerdiği, dava konusu alacağın sebebi olarak ----- yılı ticari defter kayıtlarında davalıyı ---- takip ettiği, davacı şirketin incelenen ve usulune uygun olarak tutulduğu anlaşılan ---- ticari defterleri ile muavin kayıtlarına göre, davacı şirketin --- dava tarihi itibariyle davalı şirkete ---borç kaydı olduğu, davalı----verdiği ------------ tutarında mal ve hizmet aldığını beyan ettiği, davacı ---- verdiği ----- tutarında mal ve hizmet verdiğini beyan ettiği, Davacı tarafından düzenlenen ----bedelli faturası ile sonlandığı,

davacının ---- bedelli faturalarına karşılık davalı tarafından düzenlenen çeklerden ----- bedelli çeklerin karşılıksız çıkması üzerine dava tarihinde ---- davalı tarafa borçlu kaldığı, ---- tarihli yevmiye kapanış kaydında davalının -----yılına devir ettiği, davacı davalı tarafa düzenlendiği tüm faturalarını dosyaya sunduğu, taraflar arasındaki mevcut sözleşmeye dayalı ticari ilişki --- davacının davalıya verdiği hazır beton karşılığında düzenlediği --- toplam bedelli fatura ile gerçekleştirildiği,--- olan tutarı---- olduğu,

Davalı---- belge fatura karşılığı davacı---- mal ve hizmet aldığını beyan ettiği, davacı----- karşılığı ------- beyan ettiği, Dolayısıyla, taraflar arasındaki temel ilişki olan mal alım satım ilişkisinde davacının teslim edimini yerine getirdiği, ---- tahsil edilmeyen çek nedeniyle davacı şirketin, davalı şirketten ----- alacaklı olduğu mütalaa edilmiştir.

Davacı vekili bilirkişi raporuna itirazında özetle; davayı kısmi dava olarak açtıklarını, dava tarihi itibariyle davalıdan------ alacaklı iken davalı tarafından verilen ve henüz vadesi gelmeyen çekler olduğunu, bu çekler davanın devam ettiği süreç içerisinde karşılıksız çıktığını bu sebeple kısmi alacak davası olan alacak için bilirkişi incelemesinin yapıldığı tarihteki güncel alacağımızın hesaplanması gerektiğini, Müvekkili şirketin bu tarih itibariyle davalı şirketten alacağı------- olarak tespit edilmesi gerekirken sadece dava açılırken belirtilen çek bedeli kadar alacak tespitinin hatalı olduğunu beyanla rapora itiraz etmiştir.

Bilirkişi ek raporunda özetle.

Davacı yan tarafından davalı yana ---- tutarında fatura düzenlendiği, dosyada tarafların--- olduğu, tüm faturaların aylık olarak ------- sınırının üzerinde olduğu, tarafların ----birebir örtüştüğü, bu noktada davacı yan tarafından düzenlenen faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun anlaşılabileceği, davacı yan tarafından tanzim edilen faturaların davalı yana teslimi noktasında taraflar arası itilaf olmadığı, davalı yan tarafından davacı yana--- tutarında ödeme yapıldığı, ödemelerin --- çek, kalan--- ise davalı yan adına davacı yanın bankasına dava dışı ----- gönderildiği,

davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen toplam fatura bedelinden, davalı yan tarafından yapılan ödemelerin düşülmesiyle davacı yanın davalı yandan dava tarihi olan --- alacaklı olduğu, Taraflar arası ticari ilişkinin başında --- tarihinde davalı yan tarafından davacı yana---- tutarında avans olarak çek ödemesi yapıldığı, fakat çeklerin hiçbirinin davalı yan tarafından ödenmediği, dava dışı -- tarafından --- davacı yana yapılan banka ödemesi sonrası --- davalı yana iade edildiği, diğer bir ifade ile --- davalı yan adına ödendiği, diğer çek ödemelerin yapılmadığı,

davacı yanın ---yılı ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda. Davacı yanın davalı yandan dava tarihi olan -- tarihi itibarıyla ---- alacaklı olduğu mütalaa edilmiştir.

ISLAH

Davacı vekili ------ işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. --- davalı tarafından davacı lehine keşide edilen,--- şubesi tarafından verilen, --- keşide tarihli, ---- bedelli çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu bildirmiştir. --- davalı tarafından davacı lehine keşide edilen,------- şubesi tarafından verilen, ---- keşide tarihli, ------tarafından teminat olarak alındığı bildirdirilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı vekili, davalının ---- tutarında ----- alındığını, beton bedeli karşılığında --adet çek verildiğini, çeklerin karşılıksız çıktığını beyanla ---- işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği, davalının davaya cevap vermeyerek davacı iddialarını inkar ettiği görülmüştür. ---davalı tarafından davacı lehine keşide edilen, --- tarafından verilen, --- bedelli çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu, --- davalı tarafından davacı lehine keşide edilen, ---- şubesi tarafından verilen, ----- ---- teminat olarak alındığını bildirmiştir.

Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacı tarafından davalı yana --- tutarında fatura düzenlendiği, davalının ----- verdiği-----davacı ----tutarında mal ve hizmet aldığını beyan ettiği, taraflar arasındaki mevcut sözleşmeye dayalı ticari ilişki -- yılında davacının davalıya verdiği hazır beton karşılığında düzenlediği ----toplam bedelli fatura ile gerçekleştirildiği, bu noktada davacı yan tarafından düzenlenen faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun anlaşılabileceği, davacı yan tarafından tanzim edilen faturaların davalı yana teslimi noktasında taraflar arası itilaf olmadığı,

davalı yan tarafından davacı yana --- tutarında ödeme yapıldığı, ödemelerin --- ise davalı yan adına davacı yanın bankasına dava dışı ----- tarafından gönderildiği, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen toplam fatura bedelinden, davalı yan tarafından yapılan ödemelerin düşülmesiyle davacı yanın davalı yandan dava tarihi olan ---- olduğu, taraflar arası ticari ilişkinin başında --- tarihinde davalı yan tarafından davacı yana ---- tutarında avans olarak çek ödemesi yapıldığı, fakat çeklerin hiçbirinin davalı yan tarafından ödenmediği,

dava dışı --tarafından --- tarihinde --- davacı yana yapılan banka ödemesi sonrası ---- davalı yana iade edildiği, diğer çek ödemelerin yapılmadığı, davacı yanın--- yılı ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda -- alacaklı olduğu, bilirkişi raporunda davacı alacağının --- tutarındaki kısmına dava tarihine kadar --- işlemiş faiz hesaplandığı,

davacı vekilinin ıslah dilekçesi asıl alacağa dava tarihine kadar işlemiş faizi ekleyerek talepte bulunduğu buna göre bilirkişi raporu ile tespit edilen alacağın --- tutarındaki kısmına dava tarihi olan -- tarihinden, bakiye --- çekin keşide tarihi olan ---------tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli---- harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan -- ıslah harcı olan --- harçtan mahsubu ile eksik bakiye ---- davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan ---- nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan -----, ıslah harcı olarak yatırılan ---olmak üzere toplam--- davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarfedilen --bilirkişi ücreti ve ---- davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/09/2021