İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/230 K.2018/646

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/230 Esas

KARAR NO : 2018/646

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/02/2016

KARAR TARİHİ : 05/06/2018

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/588 E - 2015/738 K sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esasa kaydedilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı şirketin 20/03/2014 tarihinde taşıma hizmeti almak konusunda sözleşme yaptıklarını, anlaşmaya istinaden müvekkili şirketin taşıma işlemlerini eksiksiz yerine getirdiğini, verilen hizmete ilişkin olarak 8.284,65 TL ve 6.209,49 TL tutarlı iki fatura düzenlendiğini, faturalar davalıya gönderildikten sonraki 8 günlük yasal itiraz süresinde faturalara itiraz edilmediğini, davalının faturalarda belirtilen hizmet bedellerini ödememesi üzerine aleyhine Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün .......

E sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrini 11/08/2014 tarihinde tebellüğ ettiğini, 18/08/2014 tarihinde ise borca, ''borcu bulunmadığı ve yapılan iş ile ilgili taraflar arasında ihtilaf bulunduğu'' gerekçesiyle itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkili şirketin adresi.........'da olduğundan, davada yetkili mahkemenin Anadolu Adliyesi Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmeye istinaden müvekkilinin 2013 yılına ait olan 1.713,92 TL'nin ödemesini 16/01/2014 tarihinde havale olarak davacı şirketin hesabına gönderdiğini, aynı tutarın sehven tekrar 14/02/2014 tarihinde davacıya gönderildiğini, böylece mükerrer ödeme yapılmış olduğunu, bu hususta davacı firma mükerrer ödenen tutarı iade edeceğini belirtmiş ise de, iade yapmadığını, bu nedenle taraflar arasındaki borç miktarının ihtilaflı olduğunu belirterek,

davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Küçükçekmece 3. İcra dairesinin ........ sayılı icra dosyası dosyamız arasına getirilmiş, dosyanın incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine 24/04/2014 tarihli 6.209.49 TL'lik ve 31/03/2014 tarihli 8.284,65 TL'lik 2 adet fatura ve 20/03/2014 tarihli sözleşmeye dayalı olarak 14.494,14 TL asıl alacak miktarı üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının takibe süresindeki itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu görülmüştür.

Dosyada aldırılan bilirkişi raporunda; dava, icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defter kayıt ve dayanakları üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, davacı tarafın icra takip ve dava tarihi itibariyle davalı taraftan 12.780,22 TL asıl alacağı bulunduğu, davacının 1.713,92 TL alacağı talep edemeceyeği, zira davalının bu tutarı daha önceden ödemiş bulunduğu, icra takibinin 12.780,22 TL üzerinden devam edebileceği, alacağın muhakeme ile belirlendiği, TCMB verilerinden takip tarihi itibariyle avans faizi oranının talep gibi %11,75 olduğu görüldüğünden, davacının belirlenen 12.780,00 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren %11,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği kanaati bildirilmiştir.

Davalı vekili tarafından 17/04/2018 tarihinde sunulan beyan dilekçesi ile müvekkili şirketin bölünmesi ve devralınmasına ilişkin beyan ve kayıtlar ile yeni vekaletname sunduğu görülmüştür.

Dosyaya ibraz edilen dekont suretlerinden davalı tarafça 16/01/2014 ve 14/02/2014 tarihinde 1.713,92 TL'nin ayrı ayrı iki sefer davacı tarafa gönderildiği bu ödemelerin takip ve dava tarihi öncesine denk geldiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde; davacı tarafça 2 adet fatura borcuna istinaden başlatılan takibe itirazen işbu davanın açıldığı, taraf defterleri üzerinde yapılan incelemede davacı taraf gibi davalı tarafça da her iki faturanın ticari defterlerde kayda alındığı ve davacı alacağına kaydedildiği, ancak takip ve dava öncesi 16/01/2014 ve 14/02/2014 tarihinde davalı tarafça yapılan ödemeler mahsup edilmeden toplam fatura tutarları üzerinden takip başlatıldığı, bakiye davacı alacağının 12.780,22 TL olduğu, davalının itirazının bu nedenle kısmen haklı olduğu kanaatiyle itirazın kısmen iptaline ve tazminata yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.