İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/926 K.2022/716

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2016/926
Karar No: 2022/716
Karar tarihi: 28 Temmuz 2022

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

243 kelime·1 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/926 Esas

KARAR NO:2022/716

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ:16/08/2016

KARAR TARİHİ:28/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- sayılı ----- gereğince ----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememiz -----tarihli duruşmasında davacı vekilinin bir önceki celse duruşmada hazır olduğu, duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, ancak yapılan sesli yoklamada davacı taraf adına hazır olan kimsenin bulunmadığı, herhangi bir mazerette bildirmediği, davalı vekilince sunulan mazeret dilekçesi ile davacı tarafın gelmemesi halinde davanın takip edilmeyeceğini bildirdiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal ---- aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2- Alınması gereken ----- harcın davacı tarafından dava açılışı esnasında peşin harç olarak alınan ------ ıslah harcı toplamı ---- harçtan mahsubu ile bakiye kalan----- harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Avukatla temsil edilen davalı vekili yararına belirlenen -----maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine, yer olmadığına,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ----hafta içerisinde---- nezdinde ---açık olmak üzere karar verildi.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/926, K. 2022/716, 28 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama