İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1076 K.2018/323

İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2015/111 Esas

KARAR NO : 2018/317

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 22/01/2015

KARAR TARİHİ

22/03/2018 (Tefhim Tarihi) - 16/04/2018 (Yazılma Tarihi)

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesine özetle; 22/06/2014 tarihinde müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu..... plaka sayılı araç ile davalıların sürücüsü, maliki ve sigortacısı olduğu..... plaka sayılı aracın tarafik kazasına karıştıkları, davacıların kaza neticesinde yaralandıklarından bahisle doğan maddi zararlarının davalılardan, manevi zararlarının ise davalı şahıslardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.

Davalı sigorta vekili sunduğu cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, maluliyetin ATK tarafından belirlenmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şahıslara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davalılarca davaya ilişkin olarak cevap ve delil dilekçesi sunulmamıştır.

Yargılama sırasında davacı vekili; maddi tazminat talepleri bakımından davalı ile anlaştıklarını, bu nedenle maddi tazminat davasından feragat ettiklerini, davalı şahıslar yönünden davaya devam ettiklerini beyan etmiş ve akabinde de manevi tazminat davasını geri aldıklarını ifade etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazası nedeniyle doğan maddi ve manevi tazminat talebi olduğu, davalı sigorta şirketi yönünden sulh olduğundan bahisle davadan feragat edildiği, manevi tazminat talebi bakımından ise davayı geri aldıklarını beyan ettikleri görülmüştür.

Maddi tazminat talebi bakımından; davalı sigorta şirketi ile anlaşıldığından bahisle davadan feragat edilmesi nedeniyle sigorta yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davalı şahıslar yönünden maddi tazminat taleplerinin konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebi bakımından ise usulüne uygun olarak harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmadığından talebin esassı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.