İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1142 K.2018/1299

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1142

KARAR NO : 2018/1299

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/06/2017

KARAR TARİHİ : 18/12/2018

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2018

İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesi'nin -------- K sayıl-------tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gereğince davalıya çek karnesi verildiğini, çek bedellerinin ödenmemesi nedeniyle çek yasal yükümlülük tutarlarının müvekkili banka tarafından ödendiğini, bankaca ödenen iş bu tutarların ödenmesi için davalıya ------- Noterliği'nin ---------- tarih ve---- yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini,

buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü'nün ------ E. sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını ancak davalının sözleşmedeki imzalarına ve borcun tamamına haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yapılan yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış, ancak davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya ilişkin olarak cevap ve delil dilekçesi de sunmamıştır.

Dava; taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya verilen çek bedellerinin ödenmemesi dolayısıyla davacı banka tarafından ödenen çek yasal yükümlülük tutarlarının tahsili için giriştiği icra takibine, davalının yapmış olduğu itiraza yönelik yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği sözleşme, ihtarname, ödeme dekontları, icra takibine konu İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı takip dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

Davaya dayanak İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü'nün-------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalısı aleyhine ödenen çek yasal yükümlülük bedellerinin tahsiline yönelik ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafın süresi içerisinde takibe konu tüm belgelerdeki imzalara ve takip konusu borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine yönelik itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalıdan 12.320,00 TL asıl alacak, 164,64 TL işlemiş faiz ve 8,24 TL BSMV olmak üzere toplamda 12.492,88 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık %54 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davalı taraf icra dosyasında imza inkarında bulunduğundan imza incelemesi yapılması amacıyla davalı asile imza örneklerinin alınması amacıyla 05/07/2018 tarihli celse ara kararı ile mahkememizde hazır bulunması aksi takdirde imza inkarından vazgeçmiş sayılacağının ihtarı amacıyla HMK md 171 şerhli isticvap davetiyesinin gönderildiği, usulüne uygun tebligata rağmen davalı asilin mahkemede hazır bulunmadığı gibi herhangi bir beyanda da bulunmadığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça davalının çek yasal yükümlülük tutarlarının tahsilinin talep edildiği, davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmayarak davanın inkar edildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan bilirkişi raporu ile davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalıdan 12.320,00 TL asıl alacak, 164,64 TL işlemiş faiz ve 8,24 TL BSMV olmak üzere toplamda 12.492,88 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık %54 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceğinin görüldüğü, davalının icra dosyasında imza itirazında bulunması nedeniyle davalı asile isticvap davetiyesi çıkarıldığı, ancak usulüne uygun davetiyeye rağmen davalının isticvaba cevap verilmediği, bu nedenle davalının imza inkarından vazgeçtiğinin kabulü gerektiği tespit edilmiştir.

Takibe konu alacak faturaya dayılı olup miktarı kesin ve belirli olduğu gibi hesaplanması bir tespit yapılmasını gerektirmediğinden davalının haksız itirazı nedeniyle alacaklının alacağına geç kavuşmasına neden olduğu anlaşıldığından asıl alacağın yüzde yirmisi oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Dosya kapsamından tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yukarıda açıklandığı üzere Yasa ve Yargıtay İçtihatları gereğince ayrıntılı, detaylı inceleme yapılmış olup, yukarıda gerekçesi de yazılı olduğu üzere davanın bu gerekçe ile kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.