İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1199 K.2018/824

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1278 Esas

KARAR NO : 2018/885

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/11/2017

KARAR TARİHİ : 06/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; cari hesap bakiye alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün 2017/20815 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin reddedilmediğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, cari hesap çerçevesinde vadi tarihleri gelmesine rağmen ödenmeyen faturalar bulunduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen faturalara ait ödemenin 24.03.2016 tarihinde davacı tarafa 31.05.2017 vadeli 6.000 TL'sının ......... nolu çek ile ödemesi yapıldığını, davacının haksız tahsilat yapmak istediğini belirtmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.

Davacının ; İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün 2017/20815 esas sayılı icra dosyası ile 8.343,79 TL asıl alacak, 989,60 .TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.333,39 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine başladığı ,davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.

Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde;

Davacının takipteki alacağının bakiye cari hesap alacağına dayandırdığı, davacının incelenen ticari defter kayıtlarına göre 2016 yılında davalı şirkete toplam 13.294,23 TL tutarlı 4 adet fatura düzenlediği, davalıdan 11.000 TL tahsil ettiği, tahsilatlar arasında davalının beyan ettiği, 6.000 TL lik çekinde bulunduğu davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 2.294,23 TL alacağının bulunduğu belirlenmiştir.

Davalıya ait incelenen ticari defter kayıtlarında da davacı tarafından düzenlenen 13.294,23 TL tutarlı 4 adet faturanın yer aldığı, davalının davacıya toplam 5.000 TL ödeme yaptığı, davacıya bakiye 8.294,23 TL borcunun bulunduğu,

Taraflar arasında takip ve alacağın dayanağı olan faturalar hususunda ihtilaf bulunmadığı, taraf defterlerindeki 6.000 TL'lik farkın davalının davacıya verdiği 6.000 TL lik çekin kendi defterlerine kaydetmemesinden kaynaklandığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 2.294,23 TL alacağının bulunduğu,

Davacının davalıya usulüne uygun olarak temerrüde düşürmediği, ancak TTK'nun 1530/4 -a maddesi uyarınca 695,68 TL işlemiş faiz talep edebileceği belirlenmekle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.