İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/160 K.2021/780

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/160 Esas

KARAR NO: 2021/780

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/02/2017

KARAR TARİHİ : 29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elektrik enerjisi hizmeti sunduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete ait enerji hattından izinsiz olarak kaçak elektrik kullandığını, bu hususun müvekkili şirket teknisyenleri tarafından---- tarihinde tespit edildiğini ve tutanak düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımından doğan borcun tahsili amacıyla------- sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa ------ tarihinde dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK 128 madde hükmü gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ----- dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

------ sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ----- alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren uygulanacak gecikme faizi ve gecikme faizi tutarına işleyecek --- birlikte tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ---- takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen --- tarihli bilirkişi raporunda özetle; düzenlenen kaçak elektrik kullanım tutanağına göre faturalama bedelinin o dönemdeki ---- olabileceği, talep edilebilecek işlemiş faiz tutarının ------ olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, kaçak elektrik bedeli alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği; davalı tarafça, davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır.

Davacı ile davalı şirket arasında yapılmış bir elektrik abonelik sözleşmesi bulunmadığı, davacı şirket tarafından düzenlenen ----tarihli tutanakta davalının faaliyet gösterdiği işyeri adresinde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, kaçak tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu-----, davalı tarafça tutanağın aksinin ispat edilemediği, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile ---- dönemsel birim fiyatlarına göre talep edilebilecek kaçak elektrik kullanım bedelinin ---olarak tespit edildiği, yapılan tespitin mahkememizce de benimsendiği,

davacı tarafça talep edilebilecek işlemiş faiz miktarının ---- tespit edildiği, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren----- talep edilebileceği, takip konusu alacağın yargılamayı gerektirmediği, likit olduğu, icra inkar tazminatı isteminin yerinde olduğu kanaatine varılmıştır.

Dosya kapsamından tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda açıklandığı üzere ------ gereğince ayrıntılı, detaylı inceleme yapılmış olup, yukarıda gerekçesi de yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.