İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/372 K.2018/200

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/372 Esas

KARAR NO : 2018/200

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 29/03/2017

KARAR TARİHİ : 22/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili Banka ile ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'un ise sözleşme kefil olduğunu, kredinin geri ödenmesi hususunda borçluların edimleğrini yerine getirmediğini, buna istinaden cari hesap kat edildiğini ve borçluya ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibine başlandığını, hiçbir sebep gösterilmeksizin borçluların borcun tamamına itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalıların itirazının haklı sebebe dayanmadığından takibin devamı, % 20 den az olmamak üzere inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...'a 05/042017 tarihinde, davalı ...'a 21/04/2017 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalıların davaya cevap sunmadığı , davalılar tarafından ibraz olunan 20.10.2017 tarihli istem dilekçeleri ile davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı banka tarafından kullandırılan kredi sözleşmesi gereğince ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalılar tarafından yapılan itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.

Davacı banka tarafından ; İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı icra takip dosyasından 13.118,83 TL asıl alacak, 2.308,90 TL işlemiş faiz, 115,45 TL faizin % 5 gider vergisi, 658,61 TL masraf, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 16.683,39 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine başlatıldığı, davalıların itirazları üzerine davanın İ.İ.K.nun 67/1 madde hükmü gereğince mahkememize 29.03.2017 tarihinde süresi içinde açıldığı belirlenmiştir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.

Davalı ... Bodur ve ...'a dava dilekçesinin tebliği üzerine ibraz etmiş bulundukları 20.10.2017 havale tarihli dilekçeleri ile davacı banka tarafından açılan davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.

HMK nun 308 madde hükmü gereğince davayı kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.

Kabul , ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm ifade edeceğinden, davalıların serbestçe tasarruf ettikleri konuda kabul beyanlarının olduğu belirlenmiştir.

Bu itibarla davalıların davayı kabul beyanları dikkate alınarak, İstanbul Anadolu 1.İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasına, davalıların yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davacı bankanın belgelere dayalı alacağı likit olup, itiraz ise haksız ve kötü niyetli yapıldığından % 20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

KARAR HARCI

2- Davalılar tarafından kabul ön inceleme tutanağı imzalanmadan gerçekleşmiş bulunduğundan 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22 madde hükmü gereğince davanın kabul edilen 16.683,39 TL dava değeri üzerinden 1/3 oranına göre alınması gereken 379,88 TL nispi ve 35,90 TL başvurma harçlarının davalılardan tahsiline,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

3- Avukatlık asgari ücret tarifesinin 6. Madde hükmü gereğince kabul ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilmiş olduğundan tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına hükmedileceğinden, davacı yararına belirlenen 1.090 TL maktu avukatlık ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

4-Davacı tarafından sarfedilen ve posta ücreti olarak kullanılan 228,00 TL'nn davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi.22/02/2018