İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/43 K.2020/344

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/43 Esas

KARAR NO: 2020/344

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/01/2017

KARAR TARİHİ: 07/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin turizm sektöründe ------------- olarak faaliyet gösterdiğini, müşterilerine ----------- verdiğini, davalı şirketin --------- isimli otelin işletmecisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ----- tarihinde ----------- imzalandığını, müvekkili şirket tarafından, davalıya ------ tarihinde -------- tarihinde ------olmak üzere, toplamda --------------- ön/avans/peşin ödeme yapıldığını, ancak sözleşme yapıldıktan ve tesisin satışı yapılmaya başlandıktan sonra,

---- tarihinde, davalı şirketin yetkilisi ---- tarafından --------- sezonunu pas geçmeye karar verdiklerini, sözleşmenin ağır ihlali niteliğindeki bu durumun ortadan kalkması gerektiğini ve otelin satışa açılması gerektiğini belirtseler de otelin açılmadığını, davalının ------- ödemesi olmasına rağmen oteli açmadığını ve satışları durduğunu, ihtarname tebliğ edilmesine rağmen müvekkili şirkete ödemeyi iade etmediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili için, davalı hakkında ------- İcra Müdürlüğünün -------- esasa sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, işbu takibe itiraz edildiğini,

sözleşme ile üstlendiği yükümlülükleri yerine getirmemesi/edimlerini ifa etmemesi, ---- yılı yaz sezonu için satışa kapatması nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı kar kaybı zararı da dahil olmak üzere maddi ve manevi tüm zararlarını talep, dava ve tanzim haklarının saklı kalması kaydıyla davalının ----İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız, dayanaksız ve aynı zamanlı kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağı da likit olduğundan takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere, davacı müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirket ile sözleşme yaptığını, ------------- iki adet çek verildiğini, çeklerin gününde ödendiğini fakat kriz sebebiyle otelin boş olması göz önünde tutularak zorunlu olarak otelin satışa kapatıldığını bildirildiğini, rezervasyonların başka------ kaydırıldığını ancak davacının sözleşmeyi fesih ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebi ile dava açtıklarını, müvekkilinin kötü niyetli olmadığını, ------ sınırındaki savaş, -------- yaşanan uçak düşürmeden kaynaklı siyasi krizin ekonomik -------- dönüştürülmesi,

----------- girişimi ile ----- alanında hizmetin tamamen durduğunu, davacının sözleşmeyi fesih hakkının bulunmadığının tespiti ile olağanüstü hal ve ülkeler arasın yaşanan kriz durumunun sözleşmenin 9. Maddesinde belirlenen kıstaslara girdiğinin tespitine, davacının davasının reddi ve %20 tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmeini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan kontenjan-tanıtım anlaşmasına dayanarak alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.

Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında------ tarihinde, kontenjan-tanıtım anlaşmasına dayalı olarak --- asıl alacak ------ işlemiş faiz, ------ asıl alacak ----- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---------- üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın ---- yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasında imzalanan kontenjan/tanıtım sözleşmesinin 12. maddesinde --------- grupların ön ödemesi olarak ---------- yapacaktır. Ödeme çek yoluyla yapılacak olup, çeklerin tarihi ve vadesi aşağıdaki gibi olacakır. Çeklerin teslim tarihi --------- tarihi olacaktır.

--------

------------ hükmünün yer aldığı görülmüştür.

Davalı tarafından davacıya gönderilen "Ülkemizin içinde bulunduğu ve halen devam eden terör, patlama ve can kayıplarından kaynaklanan ------------ malumunuzdur.

Bu olağan üstü durumdan en çok etkilenen sektöründe ----------- olduğu bir gerçek olup, gerek dış pazarda gerekse iç pazardaki korkunç kayıplarımızın da , sizlerden maalesef alamadığımız yeterli rezevasayonlar dan da anlaşılacağı üzere gün gibi ortadadır, sizlerle aramızda imzaladığımız kontratta ki gibi almış olduğunuz, oda kontenjan dahilinde bir doluluğu yakalama şansımızında 2 temmuz ve sonraki aylarında da asla görünmemektedir.

İlerisi için de belirsizlik ve çok ciddi sıkıntılar, malesef halen, devam etmektedir.malunuzdur ki çok ucuz ve yüksek aksiyonlara dayalı, dolsun da nasıl dolarsa dolsun satış politikası na dayalı,zararına çalışmanın getireceği, kalitesiz hizmet anlayışı ve müşteri memnuniyetini asla sağlamayan konaklama şeklinin ise işletmemizde ve ----------- çok daha derin yaralar açacağı düşüncesindeyiz.,işletme ve yüksek personel maliyetleri de zaten altından kalkılamayacak durumdadır..bildiğiniz üzere kontrat harici fiyatlarla .bizden habersiz yapılan . hiçbir aksiyonlu satışı da konfirme etmedik, edemeyiz de., bu şekilde çalışmaktansa ,malumunuz üzere,

bir çok otelcimizin de yaptığı gibi bizde otelimizi ----- tarihi itibari açmamaya ve ----- sezonunu pas geçmeye şirket yönetim kurulu olarak karar vermiş bulunuyoruz..sizlerle yıllardır yaptığımız saygı ve sevgiye dayalı kıymetli işbirliğimizin her zaman devam edeceği düşüncesiyle, otelimizin ---- yaz sezonu için satışa kapatılmasını rica ediyoruz..iyi çalışmalar dileriz , saygılarımızla'---------- tarihli mail ile sözleşmeyi fesih etmiştir.

---- tarafından gönderilen -------- tarihli cevabi yazıda davacı tarafından davalı lehine keşide edilen ---- tarihinde, --- seri numaralı çekin ------- ibraz edildiğini ve çekin takas sistemi kapsamında ödendiğini,---seri numaralı çekin ---- tarihinde ödendiğini çekin tamamının ----------- ödendiğini bildirmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; davanın kontenjan/tanıtım sözleşmesine aykırılıktan dolayı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı tarafın borcu kabul etmediği, sözleşmenin 9. maddesine göre ihtilaller ve iktisadi krizler halinde tarafların anlaşma şartlarından muaf olduğunu, --- ait uçağın ---- düşürülmesinin ----- olumsuz etkilediğini, müvekkili müşterilerinin ağırlıklı olarak------------ olduğunu, bu durumun mücbir sebep olduğunu, davacının anlaşmayı -------- yılına aktarmayı kabul etmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Kontenjan/tanıtım sözleşmesinin fesih edildiği iki tarafında kabulündedir bu durumda taraflar sözleşme kapsamında aldıklarını iade etmekle yükümlüyken davalının, davacıdan aldığı -----seri numaralı ---- bedelli ve ---- seri numaralı --------- bedelli iki adet çeki haksız olarak tahsil ettiği, sözleşme kapsamında verilen çeklerin dayanağının ortadan kalktığı, davacının çek bedellerinin iadesi talebinde haklı olduğu, bunun yanında alacağın likid olduğu belirlenmekle icra inkar tazminatı talebinde haklı olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafın işlemiş faiz talebine ilişkin olarak faiz hesabının basit bir hesaplamayı gerektirmesi ve bu talep bakımından rapor alınmasına gerek olmadığı kanaatiyle; aşağıda belirtilen formül uygulanmak suretiyle Mahkememizce hesaplama yapılmıştır.

---- keşide tarihli ----seri numaralı çek için;

İşlemiş -------------

Tahsil tarihi

Takip tarihi

Gün

Faiz Oranı

Asıl Alacak

İşlemiş Faiz

-----

-----

-----

----

-----

-- keşide tarihli ----seri numaralı çek için;---------

Tahsil tarihi

Takip tarihi

Gün

Faiz Oranı

Asıl Alacak

İşlemiş Faiz

----

----

----

-----

----

-----

Olarak hesaplanmıştır. Davacının takip talebinde talep ettiği işlemiş faizler mahkememizce hesaplanan miktarın altında kaldığından işlemiş faiz miktarı yerinde bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli 6.969,54 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.232,25 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 5.737,29 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 13.642,67 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 1.268,25 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarfedilen 339,70 TL posta ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----------------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/07/2020