İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/514 K.2023/350

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/514 Esas

KARAR NO: 2023/350

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 04/05/2017

KARAR TARİHİ:25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirketin ----------- altında ------- otobüs işletmeciliği yaptığını, müvekkilinin ise davalı şirketle yaptığı anlaşma gereğince kendi araçları ile yolcular için servis hizmeti verdiğini, müvekkilinin servis hizmetine başladığında firmanın------------ unvanlı olduğuhu, müvekkilinin----- sonuna kadar bu şirket adına fatura düzenlediğini, aynı işi yapmak üzere “------- unvanlı şirket kurulduğunu, aynı otobüslerle şehirlerarası yolcu taşımaya devam edildiğini, müvekkilinin bu tarihten itibaren yeni şirket adına fatura düzenlemeye başladığını müvekkil alacağının 68.115.26 TL olduğunu,

bu tarihten sonra müvekkiline 10.000 TL ödeme yapıldığını, müvekkil alacağının 58.115.26 TL olduğunu, bu tutarın ödenmediğini, alacağın tahsili için-----------sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve 4 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

müvekkil şirketin, dava dışı --- ---- hiçbir organik bağının bulunmadığını, şirket devrinin söz konusu olmadığını, müvekkil şirketin--- ayında kurulduğunu, dava dışı ----------markasının kullanım hakkını kiraladığını, bu kapsamda müvekkil şirketin, tüm araç filosunu kurmuş olup, hiçbir aracı kendi bünyesine katmadığını, müvekkil şirketin, sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere tamamen farklı bir otobüs filosu kurduğunu, davacının müvekkil şirkete hiçbir hizmet sunmadığını,

müvekkilinin borçları devraldığına ilişkin beyanların da gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddini ve-----------niyet tazminatına mahkumiyetini istemiştir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice

Dava, 2004 sayılı İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davası olarak açılmış olup, dava devam ederken, davalı şirketin ----------, sayılı dosyasından verilen iflas kararının kesinleşmiştir, davaya kayıt kabul davası olarak devam olunmuştur.

İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.

Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir ---------- Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir.

Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir. İtirazın iptali davası devam ettiği sürece, bir yıllık haciz talebi süresi işlemez.

İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı----------- alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itiraz ile duran takip iptal edilmiş sayılır ve ilam kesin hüküm teşkil ettiğinden takip alacaklısı tarafından konusu aynı olan bir dava tekrar ikame edilemez.

Ayrıca borçlunun talep etmesi halinde, mahkeme, alacaklının kötüniyetle icra takibinde bulunduğu kanısına varırsa alacaklıyı yüze yirmiden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum eder (67/II). Kötüniyet olgusunu ispat yükü, tazminat talep eden davalı borçludadır. Tazminatın, asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekir. gün süre içerisinde --------- Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 25/04/2023