İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/517 K.2022/266

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/517 Esas

KARAR NO: 2022/266

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ : 05/05/2017

KARAR TARİHİ: 30/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili banka ile davalı----- kullandırılmış olduğunu borçlu müflis firmanın kredi koşullarına uymaması , borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle, hesabın ---- no'lu ihtarnamesi ile kat edilmek suretiyle, bankaya olan--------- ödenmesinin ihtar edildiği,

ihtarnamenin --- tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, borçlu müflis ---- müvekkili bankaya olan ---- kaynaklanan borçlarından da müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu, borçlu müflis firmanın-----müteselsil kefil olarak imzaladığını,söz konusu borcun da zamanında ödenmemesi nedeniyle hesabın ------ nakdi risk tutarının ödenmesinin ihtar edildiğini ve ihtarın ---- tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, ödemelerin yapılmaması üzerine,

müvekkili banka alacağının teminatını teşkil eden ipotekli taşınmazlar ile ilgili olarak ---- üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçildiğini, ----- üzerinden görülmekte olan ---- erteleme talepli davada verilen tedbir kararı gereğince----- Hakkında yasal takip işlemleri başlatılamadığından ---- üzerindeki müvekkil banka alacağının tahsilini teminen gerçek kişi kefiller ----- sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil bankanın --------sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan ---- erteleme talepli davanın ---- tarihli duruşmasında borçlu firmanın iflasına karar verildiğini,

---- tarihi itibariyle müvekkil müvekkil bankanın müflis firmanın asaleten imzaladığı kredi sözleşmelerinden doğan alacağının ---- sayılı dosyası üzerinden hazırlanan kapak hesabına göre vekalet ücreti hariç ----Kefaleten imzaladığı kredi sözleşmelerinden doğan alacağı ----sayılı dosyası üzerinden hazırlanan kapak hesabına göre vekalet ücreti ve tahsil harcı -----tarihi itibariyle müvekkili bankanın müflis firmanın asaleten imzaladığı kredi sözleşmelerinden doğan alacağının ------esas sayılı dosyası üzerinden hazırlanan kapak hesabına göre vekalet ücreti hariç------- doğan alacağının ----sayılı dosyası üzerinde hazırlanan kapak hesabına göre

vekalet ücreti tahsil harcı --- olduğunu, --- tarihi itibariyle müvekkili bankanın müflis firmadaki asalet ve kefalet sorumluluğundan doğan toplam alacak miktarının ---- olduğunu, müvekkili banka iflasın açılması ile birlikte toplam --- rüçhanlı alacağını ----- masasına yasal süresinde bildirilmiş olduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili bankanın borçlu müflis---------- banka rüçhanlı alacağı olarak ----- masasına kayıt ve kabulü ile İİK.m.196 gereği ----- tarihinden itibaren rehinli/rüçhanlı muaccel alacaklarına sözleşme hükümleri doğrultusunda % 36 oranında,

----- tarihinden sonra temerrüt faiz oranı arttığı takdirde artan oranda faiz işletilmesi talebiyle ---- kayıt numarası ile------ alacak kayıt talebinde bulunulmuş olduğunu, alacak talebi hakkında ---- sayılı dosyasından takip yapılmış olup, alacaklı bir derkenar olmadığından alacak talebi yargılamayı gerektirdiğinden tamamının reddine karar verildiğini, müflis ----- istinaden kefiller ----- başlatılan icra takibi olduğunu,---- söz konusu takibin kesinleşmesi ile ilgili derkenar olmadığı gerekçesi ile alacak kayıt talebinin reddi yönünde karar vermesi hatalı olduğunu,

----- dosyasından alınan takibin kesinleştiğine ilişkin derkenarında sunulduğunu, ancak -----bakıldığında takibin kesinleştiğine ilişkin derkenar getirilmesi alacağın - masasına yazdırılması koşulu olmadığını, kabul etmemekle birlikte bir an için---- yerinde olduğu kabul edilse bile bu durumda da kesinleştiğine ilişkin derkenar sunulmayan alacak tutarı olan --------- müvekkili banka tarafından masaya bildirilen alacağın tamamının reddedilmesinin hatalı olduğunu belirterek müvekkili bankanın rüçhanlı alacağının kabulü ile sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kayıt kabul davasının, İİK.235. maddede sözü edilen süreler içinde açılıp açılmadığının res'en araştırılması ve davanın süresinde açılmamış olması halinde usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde alacağının ------ tarafından reddedildiğini ancak müflis şirket uhdesinde olduğunu belirtmiş olduğunu, iş bu alacağa ilişkin davacının alacak kayıt dilekçesinde alacak dayanağı belge suretleri ibraz ettiğini, ancak iş bu belgeler alacağın miktarı ve varlığı yönünden kesinleştiğini gösteren yeterli belge niteliğinde olmadığını,

davacının talep ettiği alacağın miktarının ve varlığının tespiti ancak ancak tarafların kayıtlarının incelenmesi ile mümkün olacağını, alacağın varlığı ve miktarı da yargılamayı gerektirdiğini, ----- red kararı haklı ve yerinde olduğunu, alacak kayıt talebi dilekçesi ve eklerinden bu alacağı kanıtlayacak belge sunulmadığından alacak kayıt talebi masa tarafından reddedilmiş olduğunu, davayı kabul manasına gelmemekle birlikte, davacı yanın davaya konu alacağının kaynağının ----- masasına ibraz ettiği belgelerle salt olarak kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.

Müflis hakkında---- esas sayılı dosyası ile ----- kararı verildiği, ------ kararının kesinleştiği, tasfiyenin ---- dosyasından yürütülerek müflis masasında tasfiyenin İİK'nun 218 maddesi gereğince basit tasfiye olarak yürütülmekte olup ---- oluşmasının ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasının söz konusu olmadığı, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından ------ idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin ----- tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.

Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu ile davacı bankanın; müflis ---- tutarındaki ----- kredilere olan kefalet riskinden kaynaklanan müflis şirketin---------alacak kaydı gereken tutarları ana para ve işlemiş faizler dahil olmak üzere ----- ----- tarihi itibariyle ;

Müflis --- kredi nedeniyle ---- kefaleti nedeniyle ---- olduğu,

Davacı bankanın ----- tarihindeki ----esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra dosyasından---- ---- davacı bankanın tahsil edilemeyen kalan alacağının ----- olduğu belirlenmekle bilirkişi raporu ve ek raporu mahkememizce gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Davacının benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporuyla belirlenen ---- alacağının müflisin ------- masasına İİK'nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.