İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/603 K.2021/302

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/603 Esas

KARAR NO: 2021/302

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 26/05/2017

KARAR TARİHİ: 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı, bilgileri verilen ---------- çekin lehdarı olduğunu, çekler rızası hilafına elinden çıktığını, davacı müvekkilin adına kayıtlı işyerini çalıştıran eşi tarafından,bankada yeterli paralarının olmaması sebebiyle kredi çekmek için teminat olması ve çekilecek krediden komisyon verilmek üzere arkadaşları vasıtasıyla bulup anlaştıkları şahıs tarafından rızaları dışında çekler alındığını ve bir daha bu şahsa ulaşamadıklarını, Bunun üzerine ------------- dosyası ile şikayette bulunulduğunu,

Çalınan ve iptali istenen çekleri Keşidecisi --------- Keşide tarihli -------- nolu ---- bedelli ----------çeki, Keşidecisi ---------olan,----- Keşide tarihli ------- bedelli ,------ Keşide tarihli ----- Nolu ------- bedelli,-----Keşide tarihli ------ Nolu ----- Bedelli ---------- Şubesi çekleri, çeklerin tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çeklerin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu,

müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan-------- adet çekinin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz talep ederim.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek ve bono iptali talebine ilişkindir.

---------seri numaralı çekin------- tarafından ibraz edildiğini bildirmiştir.

------- seri numaralı çekin -------- tarafından ibraz edildiğini bildirmiştir.

------- seri numaralı çekin --------- tarafından ibraz edildiğini bildirmiştir.

--------- seri numaralı çekin -------- tarafından ibraz edildiğini bildirmiştir.

Davacının ------ sayılı dosyasında ----- seri numaralı çek için----------- aleyhine istirdat davası açtığı görülmüştür.

Davacının ------ sayılı dosyasında----- seri numaralı çek için ----------- istirdat davası açtığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edildiği bu şekilde davanın konusuz kaldığı, mahkememizce davacıya çekleri ibraz edenler aleyhine istirdat davası açması için süre verildiği,

davacının -----------sayılı dosyasında---- ait -------- seri numaralı çek için------- aleyhine istirdat davası açtığı, -----------sayılı dosyasında ------ seri numaralı çek için ------ istirdat davası açtığı, Keşidecisi -----Olan, ------ keşide tarihli, -------bedelli---- seri numaralı ve ----------Olan, ----- keşide tarihli, ------ bedelli --------- seri numaralı çekler hakkında davacı tarafça verilen süreye rağmen istirdat davası açılmadığı görülmekle istirdat davası açılmayan çekler yönünden mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılması gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 27,90 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

YARGILAMA GİDERLERİ

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/03/2021