İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/724 K.2018/297

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/724 Esas

KARAR NO : 2018/297

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/06/2017

KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar desteğ.......'un davalı Hüsamettin Polat'ın kullanımındaki aracın çarpması sonucu kazaya bağlı yaşamını yitirdiğinden bahisle maddi tazminat, manevi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, sigortalının kusurunun, davacılar zararının ispatı gerektiği, manevi tazminat taleplerinden sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkememiz .............tarih ve ........... Esas -............ Karar sayılı ilamı ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, ilgili hüküm Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/9856 Esas - 2017/3854 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, yargılamaya iş bu esas üzerinden devam olunmuştur.

Bozma üzeri 05/10/2017 tarihli celsede davacılar vekilince manevi tazminat talebine ilişkin talep sonucu açıklanmıştır.

Kazaya ilişkin olarak İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyasının sureti UYAP sisteminden celp edilmiş, alınan bilirkişi raporu ile sürücü ...'ün tam ve asli kusurlu olduğu belirlenmiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde. 11/10/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacılar desteği .......'un vefat ettiği, bu nedenle maddi ve manevi tazminat talep edildiği, celp edilen ceza dosyası kapsamında alınan raporda davalı sürücü ...'ün asli ve tam kusurlu olduğunun belirlendiği, vefat eden davacılar desteğine kusur izafe edilmediği, davalı ...'ün ............

Sigorta'nın da kazaya karışan aracın zorunlu sigortacısı olması nedeniyle husumet yöneltildiği, davalı ... tarafından Mahkememize sunulan dilekçe ve ekindeki feragatnameye istinaden davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, ancak davacılar vekilince ilgili kararın, manevi tazminat taleplerinin devam ettiğinden bahisle temyiz edildiği, maddi tazminat talepleri ile ilgili olarak hükmün temyiz talebine konu edilmediği, göz önünde bulundurularak;

maddi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebi yönünden davalı ... açısından KTK ve Zorunlu Trafik Sigorta Genel Şartlarının açık düzenlemesi karşısında manevi tazminat taleplerinin zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat kapsamında bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, diğer davalılar yönünden ise kazanın oluş biçimi, kusur durumu, kaza tarihi ve davalıların sosyo ekonomik durumu hep birlikte gözetilerek manevi tazminat davasının davalılar Hüsamettin ve Hüseyin yönünden kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.