İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/23 K.2019/324

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/23 Esas

KARAR NO : 2019/324

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 05/01/2018

KARAR TARİHİ

15/03/2019 (Tefhim Tarihi) - 15/04/2019 (Yazılma Tarihi)

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle müvekkilinin maluliyetten kaynaklı maddi zararı bulunduğu, davadan önce yapılan ödemenin yetersiz olduğundan bahisle bakiye zararının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 11/01/2019 tarihinde sunduğu dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarından bahisle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında sunduğu 22/01/2019 tarihli dilekçesi ile sulh olduklarını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazasından kaynaklanın maddi tazminat olduğu, yargılama sırasında davacı vekilinin davalı ile sulh olduklarından bahisle davadan feragat ettiğine ilişkin usulüne uygun dilekçe sunduğu, davacı vekilinin vekaletnameye göre feragat yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.