KÜNYE
T.C. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Mart 2019
- T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/26 Esas - 2019/314
- Esas no
- 2018/26
- Karar no
- 2019/314
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- ...
- Davalı
- ... -
- Dava
- Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 11/01/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 18/04/2019
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İSTEM
Davacı vekili dava dilekçesin özetle; Müvekkili ... ile davalı şirket arasında sözleşme yapıldığı, davalı üretici şirketten ... Marka Ayçicik Yağı alınması karşılığı müvekkili şirket tarafından fatura bedeli karşılığında 3 adet çekin davalı üretici şirkete verildiğini, ürünler numune alındığı ve numune sonuçlarının kötü çıkması üzerine ... Gıda ve Tarım ve Hayvancılık Müdürülüğü tarafından ürünlerin satışının durdurulup tutanak tutulduğu, malların ayıplı olması nedeni ile sözleşmenin geçersiz hale geldiğini beyanla davaya konu çekler hakkında dava sonuçlanıncaya kadar çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi:
Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır.
Davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi incelendiğinde; davacı ... ile davalı şirket arasında sözleşme yapıldığı, davalı üretici şirketten ... Marka Ayçicik Yağı alınması karşılığı davacı şirket tarafından fatura bedeli karşılığında 3 adet çekin davalı üretici şirkete verildiği, tarım bakanlığı tarafından davacıya teslim edilen ürünlerden numune alındığı ve numune sonuçlarının kötü çıkması üzerine ... Gıda ve Tarım ve Hayvancılık Müdürülüğü tarafından ürünlerin satışının durdurulup tutanak tutulduğu, malların ayıplı olması nedeni ile sözleşmenin geçersiz hale geldiğinden beyanla davaya konu çekler hakkında dava sonuçlanıncaya kadar çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Duruşma gününün davacı ve davalı tarafa usulüne uygun olarak bildirildiği ancak davacı ve davalının 20/11/2018 tarihli duruşmaya gelmedikleri ve mazeret de bildirmedikleri anlaşılmış olup mahkememizce dosya 20/11/2018 tarihli duruşmada HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmış ve 3 aylık süre içinde yenilenmediğinden mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/26, K. 2019/314, 28 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama