Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/29 K.2019/355

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin, taraflar arasında ticari alımsatımdan kaynaklanan cari hesap ilişkisi bulunduğunu,bu hususta düzenlenen faturalar karşlığında müvekkilinin davalıdan 29.795,00 TL alacaklı hale geldiğini, davalının bu borcun 25.075,00 TL’sini ödediğini, bakiye 4.720,00 TL alacağı ise ödemediğini, takip öncesi işleyen faiz alacağı ile birlikte davalıdan 5.032,68 TL alacakları bulunduğunu, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... esas numaralı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı üzerine durdurulduğunu ileri sürerek davalı borçlunun haksız olan itirazının iptaline ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekilinin, davacı ile müvekkili arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında müvekklince ödemelerin gerçekleştirildiğini, davacının dayandığı bir kısım faturaların kendilerine tebliğ edilmeyen ve müvekkilinin bilgisi dışında tanzim edilen faturalar olduğunu, müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin ticari defer kayıtlarında da bulunmadığını, faturalara konu hizmetlerin de müvekkilince alınmadığını savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;

Davacının davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... esas numaralı dosyası il 4.720,00 TL asıl alacak ve 312,68 TL işlemiş faiz alacağı için cari hesap alacağı açıklaması ile ilamsız takip yaptığı, borçlunun süresinde itirazı üzerine iş bu davanın da süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından taraf ticari defterleri ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmıştır.

Talimatla davacı defterleri üzende alınan bilirkişi raporunda özetle: "Davacının incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının kendi defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 4.720,00 TL alacaklı bulunduğu, davacının dayandığı faturalarda teslime ilişkin bir imza bulunmadığı, takipten önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz istenemeyeceği" bildirilmiştir.

Bu kez davalı ticari defterleri ve dosya üzerinde inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle:" Davalının incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının kendi defterlerine göre davacıdan 184,74 TL alacaklı gözüktüğü, dosya ile birlikte değerlendirildiğinde davacının davalıya düzenlediği 4.248,00 TL ve 472,00 TL tutarlı faturaların ve davalı teslimine ilişkin belge bulunmadığı" bildirilmiştir.

Davacı vekiline davalının kabulünde bulunmayan faturalar konusunda yemin deliline dayanıp dayanmadığı sorulmuş, davacı tarafça yemin deliline dayanılmış; davalı şirket temsilcisi de usulüne uygun yeminli beyanı ile beyanda bulunarak borçlu olmadıklarını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamından davacının dayandığı .... nolu ve 4.366.00 TL miktarlı fatura ile .... nolu 1.357,00 TL miktarlı ve ... nolu 18.408,00 TL miktarlı faturaların her iki taraf ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, .... nolu 944,00 TL miktarlı faturanın davalı defterlerinde kayıtlı bulunduğu, ancak cevap dilekçesinde inkar edildiği, ... nolu 472,00 TL miktarlı faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı ve davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde inkar edildiği, ... nolu ve 4.248,00 TL miktarlı faturanın davalı defterlerinde yer almadığı,

ancak davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde bu numaralı faturanın açıkça kabul edildiği saptanmıştır. Her ne kadar davalı vekili bilahare cevap dilekçesindeki kabulünün aksine 4.248,00 TL miktarlı faturayı düzelterek 944,00 TL miktarlı olarak kabul ettiklerini bildirmiş ise de düzeltmenin davacı tarafından yapıldığını ispat edemediğinden ikrarı ile bağlı kabul edilmiştir.

Bu durumda davalı tarafın ticari defterlerinde yer almayan ancak davalı tarafın ikrarında olan 4.248,00 TL miktarlı ve 944,00 TL miktarlı fatura dışındaki diğer 472,00 TL miktarlı faturaya ilişkin alacak usulen ispat edilememiştir.

Bu durumda davacı tarafından davalıya 29.795,00 TL miktarlı fatura kesildiği, 25.075,00 TL tahsilat yaptığı, davacının kendi defterlerine göre davalıdan 4.720,00 TL alacaklı gözükmekte ise de 472,00 TL miktarlı faturanın ispat edilememesi nedeniyle düşülmesi ile davacının davalıdan 4.248,00 TL alacağının bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA MASRAFLARI

DAVACI

12 Tebligat - 168,00 TL · 3 Müzekkere - 19,50 TL · Talimat Gideri- 628,50 TL · Bilirkişi Ücreti - 600,00 TL · Toplam = 1.416,00 TL