İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/28 K.2018/464

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün ............. Esas sayılı dosyası ile 7.000,12 TL tutarındaki alacağa ilişkin takip başlatıldığını, ödeme emrinin 11.12.2017 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı tarafça 27.12.2017 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilince 05.03.2018 UYAP havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş, davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın feragat nedeni ile reddine,

2.Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 119,58 TL harçtan alınması gerekli 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 83,68 TL harcın davacıya iadesine,

3.Karar tarihinde yürürlükte olan AÜTT gereğince 1.090,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,