İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/399 K.2018/1309

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/399 Esas

KARAR NO : 2018/1309

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 03/04/2018

KARAR TARİHİ

18/12/2018 (Tefhim Tarihi) - 11/01/2019 (Yazılma Tarihi)

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların işleteni, maliki ve sigortacısı olduğu aracın karıştığı kaza nedeniyle müvekkilinin maliki olduğu aracın hasara uğradığı, hasar nedeniyle değer kaybı ve kazanç kaybı olduğundan bahisle davalılardan zararlarının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, Mahkememizde yapılan yargılama sırasında alınan beyanında davalılardan ... tarafından dava konusu borcun ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını, davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını ifade etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı aracın işletilme halinde olmadığını, bu nedenle de zararın teminat kapsamında olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalılara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış, ancak davalılar davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazası nedeniyle doğan zararın tazmini olduğu, davacı tarafça hasar, değer kaybı ve kazanç kaybının tazmini talep ettiği, davalı ... şirketi tarafından davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, yargılama sırasında davacı vekilinin beyanı ile sunduğu dekontun incelenmesinde dava tarihinden sonra davaya konu alacağın davalılardan ----------- tarafından ödendiği ve davanın konusuz kaldığı, dolayısıyla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.