İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/589 K.2021/1122

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/589 Esas

KARAR NO: 2021/1122

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/05/2018

KARAR TARİHİ: 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde dava dışı sürücü ----plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken müvekkilin sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı --- çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, ---- düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ---- sürücüsünün asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, ---- tarafından soruşturma başlatıldığını,-----aracın kaza tarihini kapsar ----mevcut olduğunu,

müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı ve geçici iş göremezlik oran ve sürelerinin tespiti ile bu oran ve sürelere denk gelecek maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini talep edildiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile ----maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan --- plaka sayılı araç müvekkil ----sigortalı olduğunu, kusur durumunun ne kadar olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete başvurusu üzerine ---- nolu hasar dosyası açılmış olup davacı tarafa -------tutarında ödeme yapıldığını, yapılan ödeme akabinde davacı tarafından davadan feragat edildiğini imzalanan ibraname ile fazlaya dair her türlü dava açma hakkından feragat edildiğini ve imza altına alındığını, başkaca sorumluluğunun olmadığını,

müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler dolayısıyla kesin hüküm teşkil eden feragat sebebiyle huzurdaki davada müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, aleyhimize açılan usul ve yasaya aykırı davanın reddine, yargılama harç ve igiderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkememizin ---- tarihli celsesinde dosyanın HMK'nun 150.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, davacı vekilini ---- dilekçesi ile dosyayı süresinde yenilediği görülmüştür.

--- tarihli celseye davacı vekili tekrar katılmamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin ---- tarihli celseye katılmadığı ve HMK 150.madde gereğince dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından ---- tarihli talep dilekçesi ile dava dosyasının yenilendiği, ----- tarihli celseye davacı vekilinin tekrar katılmadığı, HMK 320/4 madde hükmü gereğince basit yargılama usulüne tabii davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.