İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/642 K.2020/111

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE

TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/642 Esas

KARAR NO: 2020/111

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 29/05/2018

KARAR TARİHİ: 05/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davalı ile banka arasında imzalanan ---------- gereği davalıya ------ nolu taksitli ticari kredinin kullandırıldığı ve -------ref. Nolu teminat mektubunun verildiği, taksitli kredinin taksitlerini ödemediği için hesapların kat edildiği, teminat mektubunun kısmen tazmin edildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine ---- İcra Md. ------E. Sayı ile icra takibi başlatıldığı, asıl borçlu ve kefillerinin borca faize ve ferilerine itiraz ettiği, iş bu nedenle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı şirket vekili cevap dilekçesi özetle ; Davacı şirketin müvekkili şirketin takip tarihi itibariyle ticari münasebetten kaynaklanan borcu ödemediğini iddia etmişse de davacının bu iddiaları gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkili şirketin defter ve belgeleri ile banka kayıtları incelendiği zaman bu husus açıklığa kavuşacağını, müvekkillerinin davacı tarafa hiçbir borcu bulunmamadığını, davacı yanca çekilen ihtarnameye karşı -------- yevmiye nolu cevab-ı ihtarname çekilerek işbu iddialar reddedildiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Taraflar arasındaki ------------ kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.

Davacının ; ------------------ İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı icra dosyası ile toplam ---------- TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalıların süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.

Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı banka ile Davalı asıl borçlu -----------arasında ------ tarihli ----- TL limitli -----------imzalandığı, ----- ile ---------- TL bağımsız müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları,

Davacı bankanın kayıtlarına göre, yukarıda bahsedilen --------- istinaden Davalı borçluya;

1------tarihinde ---- ay vadeli % ---- aylık faiz oram üzerinden -------- TL tutarlı -------- numaralı taksitli ticari kredi kullandırıldığı,

2--------tarihinde ------------ TL tutarında --------- ref. Nolu teminat mektubunun verildiği,

---- numaralı taksitli ticari kredinin en son ----------- tarihli taksıdin ödenmesi sonucunda; Hesap kat tarihi itibariyle kalan ana para borcunun; ------TL olduğu,

----------- ref. Nolu teminat mektubunun---------- tarihi itibari ile--------TL lik kısmının tazmin olduğu, ----- tarihinde yine aynı teminat mektubunun --------- TL lik kısmının tazmin olması sonucunda;Hesap kat tarihi itibariyle kalan ana para borcunun: ( ------ TL+ ---------TL) = ------- TL olduğu tespit edilmiştir.

Davacı banka tarafından davalılar adına keşide edilen ihtarnamenin ------ belirtilen adreslere ----- tarihinde ulaştığı, davalı borçluların --------- tarihi itibariyle temerrüde düştüğü belirlenmiştir.

İlgili hükme istinaden Davacı banka tarafından dava dosyasına sunulan -------------- faiz oranları genelgesine göre azami faiz oranı ticari kredi genel faiz oranı %---- olup, davacı bankanın sirkülerde belirtilen en yüksek yıllık faiz oranı olan %---- faiz oranının %----fazlası yıllık %----- (temerrüt faizi) olmakla birlikte; takipte % ------ temerrüt faizi talep etmiş olup takip tarihi itibariyle davacı bankanın ;

----------- numaralı taksitli ticari kredi yönünden ;

Asıl alacak: ----------- TL

İşlemiş akdi faiz: --------TL

İşlemiş gecikme faizi:-------TL

% -----:------- TL olmak üzere ;

Toplam: --------- TL,

--------numaralı taksitli ticari kredi yönünden ;

Asıl alacak: ------- TL

İşlemiş gecikme faizi: -----TL

% --:---------TL olmak üzere ;

Toplam: -------- TL

Olmak üzere her iki ticari kredi yönünden toplam ;

---------TL asıl alacak,

--------------TL işlemiş faiz,

-------TL ---- olmak üzere toplam ----------TL alacağı bulunduğu davalıların takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettikleri belirlenmekle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli ---- TL harcın davalıdan tahsiline, hazineye irad kaydına,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 109.483,78 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre kendini vekil ile temsil eden davalı ... vekili için taktir olunan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'ne verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

5-Davacı tarafından sarfedilen 750,00 TL bilirkişi ücreti ve 151,10 TL olmak üzere toplam 851,10 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 847,08 TL davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalan 4,02 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalılar tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer ---- Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/02/2020