İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/732 K.2018/697

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/732 Esas

KARAR NO : 2018/697

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/06/2018

KARAR TARİHİ : 20/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili tarafından, Mahkememize verilen Zayi nedeniyle çek iptali davasına ilişkin dava dilekçesinin incelenmesinde, davaya konu edilen çek hakkında öncelikle ödemekten men kararı ve iptaline karar verilmesi talep edilmiş olmakla; dava dilekçesinin evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

DAVA

Davacı verdiği dilekçe ile; Keşidecisi ............ Nakl. Temz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan müvekkili şirket adına yazılan ............Bankası ......şubesine ait, ............. seri nolu ......... TL bedelli, ...... keşide tarihli çek vadesi uzun olduğundan dolayı keşidecisine iade edildiğini, Yurt İçi Kargo'nun ..............kargo takip numarası ile iade alınmadığını, çek bedelinin ilgili kişilerden talep edilebilmesi için davaya konu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle açılan iptal davasında , öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması ve zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hak hamili olması gerekmektedir.

Davacı şirket tarafından zayi edildiği bildirilen ...................... Bankası A.Ş Şubesine ait keşidecisi ..............

Nakliyat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti bulunan 15.04.2018 keşide tarihli ............seri nolu 18.000 TL lik çekin vadesinin uzun olması nedeniyle Yurt içi kargo şirketine ............. kargo takip numarası ile teslim edilmek suretiyle çek keşidecisine iade edildiğini , çekin keşideciye ulaşmadığını belirtmiş ise de ; davacı tarafından iş bu davanın 18.06.2018 tarihinde açıldığı, çekin vadesinin uzun olduğu belirtilmiş ise de, çek keşide tarihinin 15.04.2018 olarak belirtildiği,keşide tarihinin geçmiş olduğu,davacı şirketin çekin keşideciye iade edilmesi ile birlikte hak hamilliği sıfatının sona erdiği,

bu şekliyle davacı şirketin hukuki yararının bulunmadığı belirlendiğinden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.