İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/733 K.2018/632

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/733Karar2018/632Tarih26 Haziran 2018Okuma2 dk · 364 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/733
Karar No
2018/632
Karar tarihi
26 Haziran 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

364 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/733 Esas

KARAR NO : 2018/632

DAVA

Şirketin İhyası

KARAR TARİHİ : 26/06/2018

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde bildirdiği nederlerle; dava dışı şirketten olan alacaklarının tahsil edilemeden şirketin sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığını, şirketin ihyası konusunda İstanbul Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2016/1329 Esas sayılı dosyasında açtıkları davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın Bölge Adliye Mahkemesince tasfiye memuru hakkında dava açılarak davaların birleştirilerek görülmesi gerekçesi ile kaldırıldığını, yargılamanın devam ettiğini bildirmiş bu dava dosyasının İstanbul Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2018/467 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/467 esas sayılı dosyasında şirketin ihyası amacıyla ticaret sicil müdürlüğü ve şirket aleyhinde açılan davanın yapılan yargılama sonunda kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Bölge Adliye Mahkemesince tasfiye memuru hakkında dava açılarak davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gerekçesi ile kaldırılmış mahkemece 04/05/2018 tarihli tensip tutanağında davacı tarafa tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiş olup dosya derdesttir,

Her iki dosyada dile getirilen davayı doğuran sebepler ile dava konusu ve sonuç taleplerin aynı olup gerek Bölge Adliye Mahkemesi gerekse İstanbul Anadolu .......

Asliye Ticaret Mahkemesinin nin kararlarında mahkememizden açılan tasfiye memuru hakkındaki davanın ilk açılan dava ile birleştirilmesi gerektiğinden söz edildiği, ilk dava dosyasındaki davalı ticaret sicil müdürlüğü ile mahkememize tevzi edilen dosyadaki tasfiye memurunun zorunlu dava arkadaşlığı ilişkisi içinde bulundukları buna göre davaların birleştirilmesinin aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle HMK'nun 166(4) maddesi uyarınca zorunlu bulunduğu dikkate alınarak bu dava dosyasının İstanbul Anadolu ..........

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/467 esas sayılı dava dosyası ile HMK nun 166. Maddesi uyarınca usul ekonomisi dikkate alınarak dilekçeler teatisi yapılmaksızın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerektirici nederlerle: 1-Mahkememizin bu dava dosyasının; İstanbul Anadolu ........... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/467 Esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın İstanbul Anadolu ............. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/467 Esas sayılı dosyası üzerinden devam etmesine, 3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına, 4-Yargılama harç ve giderlerinin asıl birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. .

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/733, K. 2018/632, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2018/632
  5. Dava
  6. Karar Tarihi : 26/06/2018
  7. İstem
  8. İnceleme Ve Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/733
Karar No
2018/632
Tarih
26 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/736 K.2018/597
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/736 K.2018/561
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/737 K.2018/703
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/738 K.2018/715
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/739 K.2018/618
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/739 K.2018/719

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.