İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/134 K.2019/684

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/134 Esas

KARAR NO : 2019/684

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ: 26/03/2019

KARAR TARİHİ: 20/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ticari paket poliçe kapsamında sigortalı olan ----------- tarafından teminat altına alınan emtianın taşınma işlemi sırasında zarar meydana geldiğini, meydana gelen zararın tespiti için ekspertiz raporları düzenlendiğini, düzenlenen raporlar sonucunda --------- TL zararın tespit edildiğini, bu tutarın sigortalıya -------tarihinde ödendiğinden bahisle ödenen tutarın davalıdan tahsili amacıyla eldeki davanın açıldığını, -----TL' nin -------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi, mahkememiz 06/04/2019 tarihli tensip tutanağı davalı tarafa 11/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ise de davacı vekilince 12.06.2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu görüldü.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı tarafça yapılan yargılama sırasında davadan feragat edildiği, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, HMK'nun 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M