İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/205 K.2020/334

Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin, tünel açma dahil maden sahalarının hazırlanması, yol köprü yapımı gibi faaliyetlerle ilgilenerek ticari hayatını sürdürdüğünü, sahibi olduğu bazı iş makinalarını da kiraya vererek gelir elde ettiğini bu kapsamda müvekkil şirket tarafından gerçek kişi tacir olan ve -------------adet ------ kiralandığını,------- bedelli, ---- tarihli ---- bedelli, ----------- tarihli ---------- bedelli faturaların tahsil edilmediğinden bahisle davalı hakkında ------ İcra müdürlüğünün------------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcu bulunmadığına dair başlatılan icra takibine itiraz ettiğini,

kötü niyetli olarak başlatılan icra takibini sürüncemede bırakmak için icra takibine itiraz ettiğinden, tüm bu nedenlerle davalı tarafından kötü niyetli itirazın iptaliyle takibin devamına ve haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında mahkememize sunduğu------------ tarihli dilekçesi ile tüm taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davalı vekili --------- tarihli dilekçesi ile feragat dilekçesinin dikkate alınarak yokluklarında karar verilmesi talebini içerir dilekçe sunduğu görüldü.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin itirazın iptali talebi olduğu, yargılama sırasında davacı vekilinin -------tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.