İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/40 K.2021/215

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/40 Esas

KARAR NO : 2021/215

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/01/2017

KARAR TARİHİ : 16/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ---------- kazada asli kusurlu olduğunu, bu hususta İstanbul Anadolu ---- Asliye Ceza Mahkemesinin -----. sayılı dosyasında açılan kamu davasının halen devam ettiğini, davalı-----------------, diğer davacıların -------------- destekten yoksun kaldıklarını, kaza sonrası davalılardan hiçbirinin müvekkillerini arayıp sormadığını,---- bulunmadıklarını, aksine kazadan----------------- tazminatının --------olmak-------- tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte -------------- davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı -------------- dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan --------------plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ---------- ------belirlenen şartlar ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, kazaya karışan ----------------- davacıya yapılan ödemenin tüm zararı karşıladığını, yapılan hesaplama sonucu tüm zararın karşılanmadığı tespit edilirse ------------ birlikte güncellenmesinin gerektiğini ------- -------veya dava dışı ------- kalmadıklarının tespitini, varsa yapılan hesap sonucundan müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin-------tazminat hesaplanması halinde hesap raporu tarihi itibariyle, yasal faize hükmedilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalılar ----------, sevk -------------------------- olması nedeniyle ------------------ geri çıkabilmesi --------------- işletini veya sürücünün ------ açısından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, dava dilekçesindeki zorunlu unsurların eksik olduğunu, davaya konu kazanın ---------- tarihinde meydana gelmiş -------- İstanbul Anadolu--------- Asliye Ceza Mahkemesinin ----------- sayılı dosyasında açılan davada verilen kararın kesinleşmemiş olduğunu, bekletici mesele yapılması gerektiğini, dava dilekçesinin davalı -------- usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini,

diğer davalı ----------------------- yerine getirmiş olmakla,----------- olduğunu,------bir iş kazası niteliğinde olup, işverenin sorumluluğun incelenmesinin gerektiğini, olayın oluş biçimine bakıldığında kazanın -----------olması gerekirken, kapatılması nedeniyle sürücünün ---- yapmak durumunda kalması ile gerçekleştiğini, kazadan sonra----------- manevi olarak destek verdiğini, davacı tarafın ceza davasında ------------------, davalı sigorta ------- teminat üzerinden sigortalandığını,

davalı ---------- şirketinin ------------- ödeme yaptığını beyan ettiğini,---- bedelinden daha eksik ödeme yapılmış olmasından dolayı müvekkili şirketin sorumlu ---- gözetilmesinin gerektiğini, davacıların ------------------ açısından davanın ------ nedeniyle reddini, davacının tüm talepleri ve davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce -----------Sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiş, verilen kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, İstanbul ---------. Sayılı ilamı ile verilen karar kaldırılmış ve dosyanın yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce; tarafların ---------denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; davacı vekilinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ceza dosyası, --------------- arasındaki tüm kayıt ve belgeler-----------

-------------------düzenlenen poliçe ve ----------olduğu, davacıların başvurusu ----- tarafından ------- ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

İstanbul Anadolu --------. Asliye Ceza Mahkemesi'nin -------Sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı ----------- aleyhine eldeki ------- nedeniyle -------açıldığı, davacı ----- --- bulunduğu, ceza dosyasında ---------alınan kusur raporunda kazanın ---------- ile geri geldiği esnada çarpışmanın meydana geldiğinin kabulünde -------------- olduğunun, kazanın----------- olduğunun tespit edildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda kazanın maktulün arkası dönük şekilde iken meydana geldiğinin tespit edildiği, sanık ----------kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce kusur bilirkişisi ile aktüer bilirkişiden rapor alınmasına karar --------için talep edilebilecek destekten yoksun kalma tazminatının ------, diğer davacılar yönünden destek zararının oluşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce taraf vekillerinin itirazları üzerine bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen --------- destekten yoksun kalma zararının oluşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacılar vekilince sunulan 28/12/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; destekten yoksun kalma istemi arttırılarak davacı ---------- destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunulmuş, ıslah harcı yatırılmış ve ıslah dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; davacılar tarafından, meydana gelen trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat isteminde bulunulduğu; davalılar tarafından davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır.

Davalıların zaman aşımı itirazı yönünden; dava konusu----------açıldığı, ıslah isteminin ise 28/12/2020 tarihinde yapıldığı, dava ve ıslah tarihi itibari ile uzamış ceza zaman aşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, davalıların zaman aşımı itirazı dikkate alınmamıştır.

Davalı -------- olduğundan bahisle husumet yöneltildiği,--------------- --- husumet yönünden reddinin gerektiği kanaatine varılmıştır.

Maddi tazminat istemi yönünden; dava konusu trafik kazasında meydana gelen zarardan; davalı ------ diğer araçları uyarmak ------ davalı ------ çarpması sonucu meydana geldiğinin kesinleşen ceza dosyası ile ------- ceza dosyası ile kesinleşen ------- açısından bağlayıcı olduğu, dosyada alınan kusur raporunun olayın meydana ------------ ----- tarafından yapılan ödemenin güncellenerek mahsubu ile yapılan hesaplama ile ----------- doldurmuş olduğu, destek ihtiyacı olduğuna dair başkaca herhangi bir delilin dosyada mevcut olmadığı, bu nedenle işbu davacı yönünden destekten yoksun kalma isteminin reddinin gerektiği, kazaya sebebiyet veren ---- olduğu, bu nedenle talep olunan tazminata avans faizi işletilebileceği, meydana gelen-------- tarihinden itibaren sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Manevi tazminat istemi yönünden; tarafların ------ kazanın meydana geliş şekli, olayın ağırlığı ve tarihi, tarafların kusur durumu,------- değerlendirilerek; manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

Dosya kapsamından tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda açıklandığı üzere Yasa ve Yargıtay İçtihatları gereğince ayrıntılı, ------ yukarıda gerekçesi de yazılı olduğu üzere bu gerekçe ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.