İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/405 K.2022/751

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/405Karar2022/751Tarih22 Eylül 2022Okuma6 dk · 1.146 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/405
Karar No
2022/751
Karar tarihi
22 Eylül 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.146 kelime·6 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/405 Esas

KARAR NO: 2022/751

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ: 25/06/2019

KARAR TARİHİ: 22/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası alanda tanınmış markaların---------- yapan ve onlarca ------- eden bir kuruluş olduğunu, bu sebeple tuttuğu ---------- ve tüm kayıtları ------- aştığından özellikle ticari defter ve tüm kayıtları için --------- hizmeti alınan üçüncü kişi ----- depolarında büyük bir yangın çıktığı ------ öğrendiklerini, akabinde adı geçen şirkette bulunan defter, ----- bilgi alamadıklarını, ------- da başlayan yangın ------ söndürülebildiğini,

yangının sona ermesini müteakip,------- irtibat kurulduğunda anlaşıldığı üzere adı geçen ------ arşivlenmesi ve muhafazası için verilen ve aşağıda listesi belirtilen------zayi olduğu tespit edildiğini, -------------- çıkan yangın sebebi ile zayi olduğunun tespitine karar verilmesini ve zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının zayi olması nedeniyle 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Mahkememizce davacı tarafından sunulan tüm dilekçe ve belgeler, sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, noterlik kayıtları, alınan bilirkişi raporu ile dosya içinde yer alan tüm kayıtlar incelenmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Tartışılması ve Netice

Talep, 6102 sayılı Yasanın 82 ve devamı hükümlerine göre zayi belgesi verilmesine ilişkindir.

Yasal dayanağını 6102 sayılı Yasanın 82/7 maddesinin oluşturduğu "tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zayi olması halinde kendisine bu hususta belge verilmesi" isteminin kabul edilmesi için aşağıdaki koşulların tamamının gerçekleşmiş olması gerekir;

- Zayi belgesi isteyen defter tutmakla ve/veya saklamakla yükümlü olmalıdır

- Zayi edilen defter ve belgeler tacirin saklamakla yükümlü olduğu ve kullanılmış ticari defter ve belgeler olmalıdır

- Defterler mücbir sebep sonucunda zayi olmalıdır

- Defter ve belgeler saklama süresi içerisinde zayi olmalıdır

- Zayi belgesi isteyen tacir usulüne uygun defter tutmuş olmalıdır

- Başvuru otuz günlük hak düşürücü süre içerisinde yapılmalıdır

Defter ve belgeler için zayi belgesi alınması imkanının tanınması, ileride açılacak davalarda tacirin defterlerini ibraz edememesi nedeniyle olumsuz bir durumla karşılaşmasını önlemeyi amaçlamaktadır.

Talep, mutlak bir ticari dava olduğundan (TTK 4) asliye ticaret mahkemesinde görülür. Asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde ticari davalara bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesi zayi belgesi talebinin değerlendirilmesi bakımından görevli mahkemedir. Yetkili mahkeme bakımından kanun, delillerin daha kolaylıkla toplanabilmesi amacıyla ticari işletmenin bulunduğu yerden zayi belgesi için talepte bulunulması gerektiğini belirtmektedir.

Burada, esnafların defter tutmak zorunda olmadıklarını belirtmek gerekir. 6102 sayılı Yasanın 15 inci maddesi, Yasanın 82 vd. hükümlerine herhangi bir gönderme yapmamıştır. Bunun sonucu olarak esnafların defterlerinin zayi olduğu gerekçesiyle mahkemeden zayi belgesi almak olanağı yoktur. Dolayısıyla mahkemenin öncelikle zayi belgesi almak için başvuranların tacir sıfatını haiz olup olmadıklarını belirlemesi gerekir.

Saklanması zorunlu olan ticari defter ve belgeler dışındakiler için, zayi olduğu iddiasıyla mahkemeden zayi belgesi istenemez. Dolayısıyla bu nitelikte olmayan diğer belge ve defterlerin zıyaı nedeniyle zayi belgesi istenemez. Bu hususta örneğin ----------- gösteren makbuzların kaybolduğu ileri sürülerek mahkemeden zayi belgesi talep edilemez. Yine tacir örneğin sahip olduğu çeklerin zıyaını iddia ederek, zayi olduklarına ilişkin bir belgeyi 82/7 düzenlemesine dayanarak isteyemez. Bu durumda kıymetli evrakın zıyaı ve iptaline ilişkin kurallar uygulanmalıdır. Keza belge ve defter niteliğinde olmayan yazar kasa için de zayi belgesi istenmesi olanağı yoktur --------------

Ayrıca ticari defter ve belgelerin zıyaı nedeniyle zayi belgesi alınabilmesi için, bu defter ve belgelerin kullanılmış olması da zorunludur. Henüz kullanılmamış defter ve belgeler, bu madde kapsamında sayılmazlar. Dolayısıyla bu tür belgelerin kaybı nedeniyle, zayi belgesi alınamaması gerekir.

Bu yasal düzenleme ve bilgiler göz önünde bulundurularak somut olay değerlendirildiğinde; davacı tüzel kişi tacirin ticari defter, kayıt ve belgelerinin saklanması için dava dışı ---- anlaştığı, bu şirketin ---- bulunan deposunda ---- tarihinde başlayan yangının----tarihine dek sürdüğü, ---- düzenlemiş olduğu ---- tarihli rapor içeriğinde,----içerisinde bulunan tüm malzemeler ile birlikte tamamen yanmış olduğunun görüldüğünün belirtildiği, yangınla ilgili ------- soruşturmanın ------------ gerekçeleriyle takipsizlikle sonuçlandırıldığı anlaşılmış;

ayrıca vergi daireleri ile sicil müdürlüğüne yazılan müzekkereler de dosyamız arasına alınarak incelenmiş, tüm dosya muhteviyatı, defterin usulüne uygun tutulup tutulmadığı ve teknik bilgiyi gerektirir şartların oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından rapor düzenlemek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından,"...

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun, 87/2 maddesine göre, saklamakla yükümlü olunan defter ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğraması halinde, öğrenildiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden bir belge istenebileceği, bu davanın hasımsız açılacağı, mahkemenin gerekli gördüğü delillerin toplanmasını emredebileceği hükmü yer almaktadır.

Başvuru süresi olan ---- günlük süre hak düşürücü süredir.Yangının -------- tarihinde gerçekleşmiş olduğu ve davanın ------ tarihinde açılmış olmasından dolayı hak düşücü sürenin içinde olduğu görülmüştür.

"Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ------ tarihinde yangının meydana geldiği davacı tarafından, mahkemeye başvurulduğu, yani yangın tarihinden itibaren ---- gün sonra iş bu davanın açılmış olduğu TTK.'nın 82/7. Fıkrasına göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin meydana gelmesi halinde tacirin ziyai

öğrendiği tarihten itibaren --- gün içerisinde ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili Mahkemesinde dava açabileceği belirtildiğinden dava konusu olaydan itibaren --- günlük kanuni süreden sonra makul kabul edilebilecek süre içerisinde davanın açılmamış olduğu..."gerekçesi ile davacı vekili tarafından-----gün içerisinde dava açıldığı görülmüştür.

"Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ----Alındığı tarihli yangın raporuna göre; kazanın meydana geldiği tarihin--- tarihi olduğu, iş bu davanın ise ---- tarihinde açılmış olduğu Davacı tarafından ----- Faturaların yangın sebebiyle zayii olduğunu buna

istinaden de zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir. Mahkemenizin ara kararı --- ara kararı ile ------ bildirilen faturalar ile zayi belgesi istenilen faturaların zayi olup olmadığı hususunda tespitin yapılması hususunda Ek rapor tanzim edilmesi için tarafıma dosya verilmiş olup, davacı tarafından ----- tarihinde sunulan beyan listesi ile ----- formları karşılaştırılmış olup yukarıda ayrıntısı gösterilen beyan faturaları ile birebir uyduğu tespit edilmiştir. Ancak davacı tarafından zayi olan belgelerin vergi dairesine bildiriminin yapılıp yapılmadığı hususunda dosya kapsamında buna ilişkin herhangi bir belge sunulmadığından bu husustaki ----mahkemenize aittir.

Neticeden.

Takdir Sayın Mahkemenin olmakla birlikte, davacının zayi belgesi talep ettiği ticari defter ve diğer belgeler için zayi belgesi verilmesinin uygun olduğu" şeklinde rapor sunulmuş; davacı şirket vekili tahkikat aşamasında --- müzakere defteri, ----- bakımından feragat ettiklerini belirtmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davacının defter tutmak ve/veya saklamakla yükümlü olduğu, defterlerin mücbir sebep sonucunda ve saklama süreleri içinde zayi olduğu, usulüne uygun defter tutulduğu ve başvurunun otuz günlük hak düşürücü süre içerisinde yapıldığı anlaşıldığından,

----- teslimine ilişkin müşteri teslim formları bakımından bunların nitelikleri gereği defterlerdeki kayıtların dayanağını teşkil edeceklerinden davanın kabulü ile zayi belgesi verilmesi istemi kabul edilmiş; banka ---- bunların nitelikleri gereği saklama yükümlülüğünün bulunmadığı nedeniyle; ------ bakımından ise feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.a.)------- bakımından feragat söz konusu olduğundan davanın FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,

b.)--------- teslimine ilişkin müşteri teslim formları bakımından DAVANIN KABULÜNE,

c.)------ bakımından DAVANIN REDDİNE,

2.Zayi olduğu kabul edilen;------ teslimine ilişkin müşteri teslim formları bakımından davacıya zayi belgesi verilmesine,

3.Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 80,70.-TL'den davacı tarafça dava açılırken yatırılan 44,40.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 36,30.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4.Davacı tarafından yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5.Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe marifeti ile -------------- ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 22/09/2022

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/405, K. 2022/751, 22 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2022/751
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 25/06/2019
  7. Karar Tarihi: 22/09/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/405
Karar No
2022/751
Tarih
22 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/407 K.2022/599
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/410 K.2022/683
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/413 K.2022/670
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/414 K.2022/510
  • İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/416 K.2022/144
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2019/426 K.2022/1350

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.