İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/459 K.2021/1221

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/459 Esas

KARAR NO : 2021/1221

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ : 17/12/2015

KARAR TARİHİ : 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ---- sözleşmesi gereğince taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden davalı---- borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, bunun yanı süre müvekkili banka ile dava dışı ---- imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan --- müteselsil kefil olduğunu, davalı şirketin, müvekkili bankadan kullanmış olduğu ve kefil olduğu kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek,--- yevmiye nolu ihtarnamelerinin keşide edildiğini, dava tarihi itibariyle--- toplam borcunun 2.581.587,86 TL olduğunu,

ancak ----- kendilerine tebliğ ettiği kararı ile alacak kayıt talebi olan iflas tarihi itibariyle --tamamının haksız ve dayanaksız olarak reddedildiğini belirterek müvekkili banka alacağı olan 2.581.587,86 TL'nin --- karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

İLK KARAR

Mahkememizce ----açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.

YARGITAY BOZMA İLAMI

----- sayılı ilamında; " İİK'nın 223. maddesi uyarınca davacı yanca tebliğ masrafı--- davacı vekiline tebliğ edildiği, --- tanzim olunan-- cetvelinin----- ilan edildiği, dava dilekçesindeki havale tarihinin ise --- tarihinde önce açıldığı anlaşılmış olup, mahkemece işin esasına girilip inceleme yapılıp, oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken hatalı ve yanılgılı olarak davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir " şeklinde karar vererek mahkememiz dosyasını iade etmiştir. Usulüne uygun yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİKnun 235 maddesi hükmüne --- kabul davasıdır.

--- hakkında------- sayılı dosyası ile ----- verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin ------ olarak yapılmasına karar verildiği, ----, davacının alacağın ----- başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 30.11.2015 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.

Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp---- bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Düzenlenen bilirkişi raporu ile; davacı bankanın ------- tarihinde---- sözleşme imzalandığı görülmüştür.

--------- davacı bankanın

----------faiz oranından 536.315,00 TL tutarında nakit kredi,

---- tutarında ----- kullandırıldığı, davacı bankanın kredi hesapları için kat ihtarında bulunduğu,

Davacının---- kredi hesabından toplam 693.147,47 TL,

Teminat Mektubu Kredisi nedeniyle 924.000 TL alacağının bulunduğu belirlenmiştir.

Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi ve ek raporları, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde,

Davacının benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporlarıyla belirlenen alacağının -------- ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve kısa kararda sehven kanun yolunun İstinaf olarak gösterildiği belirlenerek kanun yolu düzeltilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.