İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/487 K.2020/262

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/487 Esas

KARAR NO: 2020/262

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ: 18/07/2019

KARAR TARİHİ: 23/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin kooperatifin ----- olduğunu, kooperatifin ---- tarihli genel kurul toplantısının yapıldığını, müvekkilinin söz konusu toplantının tutanağına gündem maddelerine ilişkin hususlarda itiraz şerhi koyduğunu, genel kurulda ortaklara yanlış bilgiler verildiğini, davalı kooperatifin ------ yılında yapılan genel kurulundaki hazirun cetvelinde ---ortak yer aldığını, ancak ------- tarihli ----- cetvelinde ise----- ortak yer aldığını,

genel kurul toplantısı ve butoplantıda alınan kararlardın ------ sayılı kooperatif kanununa ve kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğun ubelirterek davalı kooperatifçe yapılan ----- tarhili ----- iptaline, bu talebin reddi halinde davalı kooperatifçe yapılan ----- tarihli genel kurulun ---------maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatifin kentsel dönüşüm nedeni ile yapacağı inşaatın kendisine verilmesini talep ettiğini, bu talebi kabul edilmeyince problem yarattığını, davacının talebinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili ------- tarihli dilekçesi ile açılan davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin olmadığını belirtmiştir. Davalı vekili de aynı tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden ,feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.