İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/587 K.2020/644

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/587Karar2020/644Tarih3 Kasım 2020Okuma3 dk · 678 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/587
Karar No
2020/644
Karar tarihi
3 Kasım 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

678 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/587 Esas

KARAR NO : 2020/644

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 26/08/2019

KARAR TARİHİ : 03/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- --------------- ticari işletmesinde ------ tarihinde yangın yaşandığını, işletmenin büyük zarar gördüğünü, müvekkilinin ticari işletmesinde bulunan"------- yıllarına ait tüm ticari defter ve belgeleri, faturaları, vergiye esas belgeleri, yevmiye defteri, defteri kebir, envanter, alış ve satış irsaliyeleri, alış satış faturaları, tahsilat ve tediye makbuzları, siparişler, bilgisayar kayıtları ve sair her türlü evrakın yangın nedeniyle zayi olduğunu, belge evrakların zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesine ilişkindir.

Davacı şirkete ait ticari defterlerin ve belgelerin, ----- tarihinde çıkan yangın nedeniyle;

-----------------

--------Tasdik No’lu Yevmiye ---------- yılı Alış ve Satış İrsaliyeleri- Alış ve Satış Faturaları- Tahsilat ve Tediye Makbuzları ile Sipariş Fişleri,

-------- Tasdik ----- -------

------- Makbuzları ile Sipariş Fişleri,

------------ Tasdik No’lu Envanter Defteri

------ Tahsilat ve -----için zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir.

Davacıya------- dosyası incelendiğinde, davacı şirket adresi ile yangın çıkan adresin aynı olduğu görülmüştür.

----------tarihli yazısı ile davacı ------ dönemlerinin vergi müfettişi tarafından incelendiğini bildirilmiştir.

Kartal ------- yevmiye numaralı yevmiye defteri,---- tarihli ------ yevmiye numaralı envanter defterinin tasdikine ilişkin belge örneği göndermiştir.

Kartal ------ yevmiye numaralı yevmiye defteri, --- tarihli ------- yevmiye numaralı ------ yevmiye numaralı envanter defterinin tasdikine ilişkin belge örneği göndermiştir.

Kartal ----- Noterliği, davacıya ait ---- yevmiye numaralı yevmiye defteri, ------- yevmiye numaralı ---- tarihli ----yevmiye numaralı defteri kebirin tasdikine ilişkin belge örneği göndermiştir.

Kadıköy ----- yevmiye numaralı yevmiye defteri, ---- tarihli ----- yevmiye numaralı defteri kebir ------ yevmiye numaralı envanter defterinin tasdikine ilişkin belge örneği göndermiştir.

-------- sayılı yangın raporu celp edilmiştir. Söz konusu yangın raporunda elektrik panosunda elektriksel ısınma neticesinde yangının başladığı, yangında fabrika ve çatısının tamamen yandığı, davacıya ait makina ve tesisat ile birlikte iki adet bilgisayarın, laboratuvar dahilindeki muhtelif miktarda evrakların yandığı belirtilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7.madde ve fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " düzenlemesine yer verilmiştir.

Yasal düzenleme dikkate alındığında bir tacir saklamakla yükümlü olduğu defterlerin ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması ve ziyaanın tacirin iradesi dışında gerçekleşmesi halinde, zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilecektir.

Yapılan yargılama, gelen müzekkere cevapları ile tüm deliller bütün olarak değerlendirildiğinde; TTK 82/7 maddesi kapsamında 09.08.2019 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde davacı tarafça yasal onbeş günlük süre içerisinde usulüne uygun dava açıldığı, yapılan inceleme neticesinde davacı şirkete ait; ---- yıllarına ait envanter defterlerinin, defteri kebirlerini, yevmiye defterlerinin alış ve satış faturalarının, alış ve satış irsaliyelerinin, tahsilat ve tediye makbuzlarının yangın neticesinde zayi olduğunun tespiti ile davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile;

--------.Noterliğinin ------ tasdik numaralı yevmiye defterinin, --------- tasdik numaralı defteri --------- tasdik numaralı envanter defterinin,

------ Kartal-----.Noterliğinin---------tasdik numaralı yevmiye defterinin, ------ tasdik numaralı defteri kebirin ve ------- tasdik numaralı envanter defterinin,

-------Kartal ----.Noterliğinin---- tasdik numaralı yevmiye defterinin,------- tasdik numaralı defteri kebirin ve ------ tasdik numaralı envanter defterinin,

----- ait Kartal -----.Noterliğinin ---- tasdik numaralı yevmiye defterinin, ---- tasdik numaralı defteri kebirin ve --- tasdik numaralı envanter defterinin,

-----yıllarına ait alış ve satış faturalarının, alış ve satış irsaliyelerinin, tahsilat ve tevdiye makbuzlarının zayi nedeniyle iptaline,

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 10,00 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/587, K. 2020/644, 3 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2020/644
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 26/08/2019
  7. Karar Tarihi : 03/11/2020
  8. Dava
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Karar Harcı
  11. Diğer Yargılama Giderleri
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/587
Karar No
2020/644
Tarih
3 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/587 K.2020/743
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/588 K.2020/999
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/589 K.2020/800
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/589 K.2020/433
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/589 K.2020/641
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/591 K.2020/571

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.