İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/618 K.2020/149

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/618Karar2020/149Tarih13 Şubat 2020Okuma3 dk · 646 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/618
Karar No
2020/149
Karar tarihi
13 Şubat 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

646 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/618 Esas

KARAR NO : 2020/149

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 20/09/2019

KARAR TARİHİ : 13/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ---------- işe başladığını ve müflis şirketin müvekkilinin çalıştığı fabrikadaki faaliyetini sona erdirdiğini, şirketin iflas süreci başladığından müvekkilinin kıdem ve ücret alacağının sıra cetveline kaydının yapılması için iflas masasına bildirildiğini, iflas masasının red kararı verdiğini beyan ederek, müvekkilinin davalı ...nün ----- iflas nolu dosyasında, alacak kayıt talebinin reddine dair kararına itiraz ve şikayetlerinin kabulü ile müvekkilinin işçilik alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.

Mahkememizce İstanbul Anadolu ----.

İcra Dairesi'nin ----- İflas sayılı dosyasına yazılan yazıya 04/10/2019 tarihinde cevap verildiği, yazı cevabında iflas kararının kesinleşmediği, tasfiyenin resen müdürlükçe yapıldığı, davacı taraf ... müflis masasına 80.043,85TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen 9 numaralı alacak talebinin tamamı alacağı tevsik eden yeterli belge olmadığından reddedildiği, 43 numarada kayıtlı alacak talebinin 9 numaralı alacak ile mükerrer olduğundan talebin reddine karar verildiği,

tarafın müdürlük dosyasına tebliğ gideri depo etmediğini, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın 09/09/2019 tarihinde alacaklı tarafa tebliğ edildiğini, müflis masasında tanzim edilen sıra cetveli ---------------- gazetesinde ilan edildiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde özetle; davacı tarafça müflis şirketteki çalışması nedeniyle ödenmeyen ücret ve kıdem tazminatı alacaklarının iflas masasına kayıt kabulünün talep edildiği, davalı tarafça davanın reddinin gerektiğinin savunulduğu anlaşılmıştır. İİK'nun 235. Maddesi ile düzenlenen ve uygulamada kayıt kabul davası olarak adlandırılan itiraz davası, sıra cetvelinin gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren 15 gün içinde açılmalıdır.

Bu süre hak düşürücü süredir. (Yargıtay ----. HD ----.) İİK'nun 223/3 maddesi uyarınca; iflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres göstermek ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, iflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya reddedildiği ayrıca tebliğ edilir.

Bu alacaklılar için sıra cetveline karşı itiraz davası açma süresi, ilan tarihinden itibaren değil, tebligatın yapıldığı tarihten itibaren başlar. Ancak İİK'nun 223/3 maddesindeki formaliteyi yerine getirmemiş olan alacaklıya, iflas idaresince ayrıca sıra cetveli gönderilmiş olsa bile, onbeş günlük dava açma süresi sıra cetvelinin bu alacaklıya tebliğ edildiği tarihten değil, yine sıra cetvelinin ilan tarihinden itibaren başlar.

(Yargıtay----- HD -----) Somut olay bakımından; davacının alacak kayıt talebinin reddine ilişkin karar her ne kadar davacıya çıkarılmış ise de davacı tarafça masraf yatırılmamıştır. Bu hali ile anılan kanun hükümleri ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda hak düşürücü olan 15 günlük dava açma süresinin gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren başlayacaktır.

Dosyada mevcut iflas müdürlüğü cevabında sıra cetvelinin------- tarihinde anılan --- edildiği, davacı tarafça 20/09/2019 tarihinde dava açıldığı, 15 günlük dava açma süresinin son ilan tarihine göre 14/09/2019 tarihinde dolduğu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşılmak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE NEDENİYLE REDDİNE,

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 54,40 TL harcın 44,40 TL si dava açılırken davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından, bakiye 10,00 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/618, K. 2020/149, 13 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2020/149
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 20/09/2019
  7. Karar Tarihi : 13/02/2020
  8. Dava
  9. Cevap
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Karar Harcı
  12. Diğer Yargılama Giderleri
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/618
Karar No
2020/149
Tarih
13 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/619 K.2020/51
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/619 K.2020/103
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/620 K.2020/129
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/620 K.2020/134
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/621 K.2020/136
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/621 K.2020/202

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.