İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/683 K.2021/352

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/1303 Esas

KARAR NO : 2020/805

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 01/12/2016

KARAR TARİHİ : 03/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- idaresindeki davalı şirkete----- plakalı aracın kaza yapması sonucunda yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin yolcu durumunda olduğunu, -----savcılığında soruşturma açıldığını, müvekkilinin --------- tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminatın müvekkilinin iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısıyla kazanma gücünü kaybetmesi ve gelir kaybı maddi zararlarının tazminine yönelik olduğunu, kusur, maluliyet,

tazminat ve tüm diğer haklarımızda fazla,üst ve sair alacaklarının saklı kalması kaydı ile 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi olmaması halinde, kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat istemine ilişkindir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.

Dava konusu kazaya ilişkin davacıya ait tedavi evrakları dosyamız arasına alınmıştır.

Davalı ... şirketinden davaya konu kaza ile ilgili sigorta poliçesi getirtilmiştir.

Dava konusu 02/11/2016 tarihli kazaya karışan aracın -----tarihleri arasında davalı ... şirketine ------ ile sigortalı olduğu görülmüştür.

------davacıya rücuya tabi ödeme yapılmadığını bildirmiştir.

Davacıya ait hizmet cetveli dosyamız arasına alınmıştır.

Davaya konu kaza ile ilgili Mersin ---. Asliye Ceza Mahkemesinin ---Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Ceza dosyasında alınan kusur raporunda özetle; ----- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu,--- sürücüsünün kusursuz olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce alınan ----- tarihli raporunda özetle; ------ yayımlanan-------- Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin tüm engellilik oranının %1, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tarafların maluliyet raporuna itirazı olmamıştır.

Davaya konu kazadaki kusur durumuna ilişkin Mahkememizce alınan------- tarihli bilirkişi raporunda özetle;-------- sıralarında davalı tarafa sigortalı araç sürüsü dava dışı ----- yönetimindeki --------plaka sayılı araç ile yerleşim yerinde gece vakti --------- kavşağı civarında ------ önünde seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde duraklayan dava dışı sürücü------- idaresinde ----- plakalı araca çarpması sonucu araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...'ın basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek ve vücudunda 2 derece kırık meydana gelecek şekilde yaralandığı dava konusu olayın meydana geldiği, söz konusu olaya ait Mersin -----.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosya örneği kapsamında iddianame, sürücü ve yolcu beyanları, bilirkişi raporu ve Gerekçeli Karar fiziki dosya kapsamında bulunmakta olup, iddianame kapsamında belirtilen ----- Tespit Tutanağı fiziki dosya Kapsamında bulunmamakta olup, mevcut dosya kapsamına göre kusur değerlendirmesi yapıldığı, ceza dosyası kapsamında bulunan ve keşif sonucu hazırlandığı anlaşılan Bilirkişi Raporunda özetle; ------yerleşim yeri içerisinde keşfin yapıldığı----gece meydana geldiği,

kaza sırasında havanın açık yol yüzeyinin kuru olduğu,-------- 10,5 metre genişliğinde, orta --------aydınlatması -------- kaplama olduğu ve yolda görüşü engelleyen bir cismin bulunmadığının tespit edildiğini, kazanın ------- olay------- karayoluna çıkıp araç kullanması, seyir halinde iken dikkatini yola vermemesi yerleşim yeri içerisinde------- üzerinde seyretmesi kazanın oluşumunda asıl etken olduğunu,---------plakalı otomobil sürücüsü sanık------alkollü olarak araç kullandığı, seyir halinde iken dikkatini yola vermediği,

yerleşim yeri içinde ön görülen azami hızın üzerinde seyrettiği ve yolun sağında park halinde duran araca arkadan çarptığı, bu davranışıyla Karayolları Trafik Kanununun 48, 51 ve 84/d maddesinde belirtilen trafik kural ve yasaklarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda ASLİ KUSURLU olduğunu, ------plakalı otomobil sürücüsü müşteki ------ kazanın oluşumunda herhangi bir ihmal ve kusurunun bulunmadığının belirtildiği, dava dışı ---- ceza dosyası kapsamındaki beyanlarında özetle;

------ sıralarında sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı aracı ile yanında ------- istikametine seyir halinde iken ------- önüne geldiği esnada daldığını, bir anda sağ tarafta park halinde olan bir araca arkadan çaptığını, alkolü yaklaşık yarım saat veya bir saat önce------yolunda aldığın----- iki adet bira içtiğini, alkollü araç kullandığı için pişman olduğunu belirtmiş olup, ceza dosyası kapsamından dava dışı sürücü ------ promil alkollü olduğunun anlaşıldığını, Dava dışı yolcu ---------- kapsamındaki beyanlarında özetle;

---- yönetimindeki araç içerisinde yolcu olarak sağ ön koltukta bulunduğunu,----- doğru seyir halindeyken biraz hızlı olduklarını, tahminine göre hızlarının 80 - 90 km/saat civarında olduğunu, -------- civarına geldiklerinde diğer aracın ---- önünde park halinde olduğunu, --- bu araca arkadan çarptığını, sanık ------- araç kullanırken alkollü olduğunu beyan ettiği, dava dışı sürücü-----ceza dosyası kapsamındaki beyanında özetle;

olay tarihinde yönetimindeki araç ile yanında ---- --- ve -------- isimli kişiler olduğu halde,------- istikametine doğru seyir halinde iken ----- durduğunu, araçta yolcu olarak bulunan-------- almak için arabadan ineceği sırada, arkadan gelen bir aracın aracına çarptığını, çarpmanın etkisiyle ---- ayağının kırıldığını beyan ettiği, davacı yolcu --- dosyası kapsamındaki beyanında özetle: ----- kullandığı araçta yolcu olarak bulunduğunu, --- orada araç durduğunu, ------- almak için araçtan ineceği sırada, arkadan gelen bir aracın çarptığını ve kırık oluşacak şekilde yaralandığını beyan ettiğini,

dava dosyası kapsamındaki mevcut bilgi ve belgeler, Mersin----.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosya örneği kapsamındaki bilgi-belgeler, İddaname, sürücü ve yolcu beyanları, keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporundaki tespitler, sürücü ------ beyanında belirttiği hususu, davacı vekilinin beyanları, itirazlar, raporlar, tutanaklar ve diğer tüm veriler kusur yönünden birlikte değerlendirildiğinde; olayın yukarıdaki "OLAYIN OLUŞ ŞEKLİ" kısmında anlatıldığı şekilde meydana geldiği, gereken dikkatini yola vermeyen, beyanından da anlaşılacağı üzere duran araca çarpan dava dışı sürücü ------ %100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı ---------durumundaki araç sürücüsü ------- kusursuz olduğu,

davacı----- olayın oluşumunda kusursuz olduğu, davalı tarafa ------ araç sürücüsü dava dışı ------ yönetimindeki ------ plaka sayılı araç ile yerleşim yerinde --------- takiben seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, mahal şartlarına göre kontrolsüz şekilde seyir halinde olduğu,

far ışıkları altındaki görüş alanını da dikkate alarak hızını tedbir alabilecek düzeye düşürüp şeridinde kalacak şekilde ----- göstermediği ve duraklamakta olan ----- çarparak olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/d (Karayollarından faydalananlar, Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymak zorundadırlar.), 52/b( araçların hızlarını aracın yük, teknik özelliğine, ---------- gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar.) ve 84/d {Araç sürücüleri trafik kazalarında;

arkadan çarpma halinde asli kusurlu olarak sayılmıştır.) maddelerini ihlal ettiği anlaşılmış olup, olay ---- olduğu hususu ve sürücü -------- beyanında