İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/85 K.2021/393

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/85 Esas

KARAR NO : 2021/393

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 08/03/2019

KARAR TARİHİ : 22/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis ------- tarihinde iflasın açılmasına karar verildiğini ve ------- dosyasından adi tasfiye şeklinde iflas dosyası işlemlerinin yürütüldüğünü, müvekkillerinin davalı müflis şirkette----- tarihinden şirketin iflas etmiş olduğu ---- tarihine karar ---- olarak çalışmış olsa da -----tarihine kadar sigortalı gösterildiğini; davalı işverenden ------- aylarına ilişkin toplam --- maaşını halen alamadığım; çalıştığı süre boyunca yıllık izin haklarının kullandırmadığını; davalı müflis şirketten ortalama son ---- maaşını alamadığı gibi sigorta primlerinin de eksik yatırıldığını.

İş akdi bildirimsiz olarak kendi kusuru ile son bulmayan davacının kıdem ve ihbar tazminatlarına hak kazandığını; alacaklarının tahsili için yasal süresi içerisinde ---- masasına alacak kaydı başvurusu yaptığını; ancak, ------ tarafından sıra cetvelinde davacının ----alacak talebinin reddedildiğini; bu sebeple sıra cetveline itiraz / kayıt kabul davası açtıklarını belirterek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve ücret alacakları için toplam --- alacak kaydının ----cetveline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacak kayıt talebinin-------kayıt numarasında kaydedildiğini; sıra cetvelinin hazırlanması sırasında davacı tarafça sunulan kayıt talebi ve ekindeki belgelerin incelendiğini; kesin belge ibraz edilmemesi ve alacağın yargılamayı gerektirmesi nedenleriyle talebin reddine karar verildiğini; idare kararının usule ve esasa uygun olduğunu; davanın kabulüne karar verilmesi halinde, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.

Müflis hakkında --------sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, tasfiyenin ---------- dosyasından yürütülerek ------- seçildiği, her bir ---- temsile yetkili olduğu, tanzim edilen sıra cetvelinin ------- yayınlandığı, mahkememiz davacısının talep ettiği alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeni ile------- reddedildiği anlaşılmış olup, sıra cetveli ve masa kararı alacaklı ------ tarihinde tebliğ edildiği davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Mahkememizce aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; bilirkişi heyetine mahkeme tarafından tanınmış olan yetki kapsamında ilgili iflas müdürlüğüne gidilerek davalının ticari defterlerinin temin edilmeye çalışıldığını, ancak yapılan araştırma neticesinde davalıya ait ticari defterlerin ------olmadığının tespit edildiği ve icra müdürlüğü tarafından konuyla ilgili derkenar verildiği, davacı tarafın taleplerinin -------- dönemlerine ilişkin olduğu, banka hesap dökümlerine göre davacıya en son----- maaşlarının ödendiği, ---- itibaren maaş ödemelerine rastlanılmadığı, davacının ---- -------- ---- karşılığı, fesih tarihindeki----- ve ------olarak hesaplamalarda esas alınacağı,------- olabileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tekmil dosya kapsamında; dosya kapsamında düzenlenen ------tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu, ---- göre davacının müflis şirketin iflasından önceki son maaşının brüt ---- göre ---- süre ile müflis şirkette çalıştığı, davacının iş akdinin iflas ile birlikte sona erdirildiği,

bilirkişi tarafından yapılan hesaplama ile davacının müflis şirketten ----- ödenmeyen maaşları için ücret alacağı olarak -----olabileceği rapor edilmiş, ------bilirkişi raporu gerekçeli, bilimsel ve denetime elverişli olmakla mahkememizce hükme esas alınmış ve davacının benimsenen bilirkişi raporu ile belirlenen toplam -------- alacağının müflisin iflas masasına İİK'nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, açıklanan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.