İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/176 K.2022/517

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/176 Esas

KARAR NO : 2022/517

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 30/04/2020

KARAR TARİHİ : 07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/01/2019 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, anılan aracın davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle oluşan geçici ve kalıcı maluliyetine isabet eden maddi zararının davalıdan tazmininin gerektiğini belirterek; şimdilik 200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- müvekkili nezdinde --- poliçesi ile sigortalı olduğunu, davadan önce davacı tarafından müvekkiline eksik evrakla başvuruda bulunulduğunu, bu nedenle faizin dava tarihinden işletilmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, tedavi, geçici bakıcı ve geçici iş görememe giderlerinden ----sorumlu olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı ----tarihli dilekçe ile davalı --------davadan feragat ettiğini, davalı tarafa vekalet ücreti takdir edilmemesine, ve gider avansının taraflarına kesinleşmeyi beklemeden iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı vekilince davadan feragat edildiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, HMK'nun 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Dosya kapsamında tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda açıklandığı üzere Yasa ve Yargıtay İçtihatları gereğince ayrıntılı, detaylı inceleme yapılmış olup, yukarıda gerekçesi de yazılı olduğu üzere davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.