İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/246 K.2020/386

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/246 Esas

KARAR NO : 2020/386

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/03/2020

KARAR TARİHİ : 13/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

İstanbul Anadolu------ İcra Müdürlüğü'nün------sayılı dosyasında kambiyo yolu ile takip yapıldığını, ancak ödeme emrine ekli bulunan bonoya bakıldığında her iki imzanın da aynı kişiden --------- bilirkişi incelemesine gerek kalmadan ortaya çıkacağını, bonodaki keşideci imzasının davacı borçluya ait bulunmadığını, davacının elindeki imza asıllarını içeren belgeler ile karşılaştığında borçlu ve ------------------------ ait olduğunun anlaşılacağını, bononun------------- imzalatıldıktan sonra kefil kısmına borçlu ---------------------- bilgileri girilerek------------ senet üzerinde davacıya ait her hangi bir imza da bulunmadığını,

bu sebeple HMK'nın 209/1 maddesi gereğince tedbir kararı verilmesini ve borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 10/07/2020 tarihli dilekçesinde özetle; tarafların protokol ile sulh olmaları nedeni ile feragat ettiğini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı tarafça davadan feragat edildiği, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, HMK'nun 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.