İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/50 K.2021/354

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/50 Esas

KARAR NO : 2021/354

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/02/2020

KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında bir alım satım ilişkisi meydana geldiğini, davalının yapılan satış sonunda ---- olan borcunu ödemediğini, dolayısıyla temerrüte düştüğünü, davalının sipariş ettiği malları teslim aldığını, bu hususun faturalar ve sevk irsaliyeleri ile sabit olduğunu, davalının tanzim edilen faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını ve faturaların kesinleştiğini, alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ---.

İcra Müdürlüğü'nün------- esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkilinin likit ve muayyen alacağına haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğinden davalı aleyhine takibe konu bedelin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, takibe konu belgeler, İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu, ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

Davacının ; İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı icra dosyası ile ---- alacağın tahsili için icra takibine başladığı, ödeme emrinin davalıya 26/02/2019 tarihinde tebliğ olduğu, davalının 04/03/2019 tarihinde süresinde itirazı ile takibin durduğu, takibin dayanağının cari hesap olduğu ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce alınan 28/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından incelemeye sunulan ---------- yıllarına ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalının incelemeye katılmadığı, ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafın davalıdan takip tarihi olan ----- tarihi itibariyle 46.923,44 TL alacaklı olmakla birlikte talebiyle bağlı 18.985,04 TL alacaklı olduğu, davacının 18.985,04 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (md.2) istinaden icra takip tarihi olan 17/01/2019 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği, tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerin mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

-------dosya kapsamından mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; takibin dayanağının cari hesap olduğu ,incelenen davacı defterlerinde davacının davalıdan takip tarihi olan 17/01/2019 tarihi itibariyle 46.923,44-TL alacaklı olduğu , davacının defterlerinde görünen 19/09/2018 tarihli 18.985,04-TL tutarın davaya konu takiple talep edildiği , bu bedelin davalıya 2018 yılında düzenlene faturalardan kalan bakiye bedel olduğu, söz konusu faturaların davacı şirket tarafından davalı şirket ünvanına düzenlendiği ,bedeli ödenmemiş açık fatura niteliğinde bulunduğu,

içeriklerinin muhtelif ----------------------- bedeli olarak kayıtlı olduğu, ve faturaya konu mal ve hizmetlerin sevk irsaliyeleri ile teslim edildiği , dosyaya sunulu olan ----- formlarının karşılaştırılmasından --------- adet olmak üzere toplam 45.552,00-TL bedelli bildirim yaptığı ,dolayısıyla------------- , faturaların ve malların davalıya tesliminde --------- ,davalının almış olduğu mal ve hizmet bedelini davacıya ödemediği mahkememizce anlaşılmış , ---------- tarihli bilirkişi raporu gerekçeli, ----------- olmakla hükme esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş,

asıl alacak likit olmakla icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.