İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/603 K.2021/1315

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/603 Esas

KARAR NO : 2021/1315

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/04/2018

KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------------ satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkili adına kayıtlı--------------- satış yapıldığını, bu nedenle satın aldığı yazılımın------------arz ettiğini, müvekkilinin bu amaçla davalı ile iletişime geçtiğini, davalı yana ------ satış yapmak için kiralandığının bildirildiğini, davalı tarafından müvekkiline gönderilen-------- ------------- seçeneğinin olduğunu, müvekkili tarafından----------yapıldığını, ---------- istenilen özelliklerin bulunmadığının tespit edildiğini, davalı firmanın uyarılmasına rağmen eksikliklerin tamamlanmadığını,

eksikliklerin giderilmesinin ayrı bir bedel olduğunu belirterek yaklaşık ------talep edildiğini, müvekkilinin sözleşme bedeli olan ------ ------- işlemi sırasında kredi kartı ile ödediğini belirterek; sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesinden dolayı uğranılan zararın ------- davalı taraftan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleşmedeki edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkili ile davacı ------imzalandığını, sözleşmenin imzalanmasından itibaren alınan paketin özelliklerinin hemen aktif edildiğini, davacının isteklerine uygun bir şekilde ---- tarihinde gönderdiği---- onayladığını, davacı tarafın yanıltılmış olduğu iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının sözleşmede bulunmayan bir takım talep ve isteklerde bulunduğunu, davacıdan ----- talep edilmediğini, sözleşmenin eksiksiz olarak yerine getirildiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın ilk olarak açıldığı Mahkememizin ----ile görevsizlik kararı verilerek dosya ----- Esas sayılı dosyasına gönderilmiş, mahkemenin -------Karar sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine ------Mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiş olup, dosyanın yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.

Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, sözleşme,---- bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ----tarihli raporda özetle; davacı tarafından davalı yana ---- ödeme yapıldığı, davalı tarafından davacı yan --------düzenlendiği, davalı tarafından davacı yana uyuşmazlık konusu ------- ------------ verildiği, ---------- desteğinin bulunmadığı, davacı ----------- ile -------- hale getirildiği, davacının davalı tarafından--------kullanılarak alındığı, davacı tarafından gönderilen------- onaylandığı, davalının edimlerini eksiksiz yerine getirdiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, davalı ile yapılan --------eksik yerine getirildiği belirtilerek sözleşmenin gereği gibi yerine getirilmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazminin talep edildiği; davalı tarafça, davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasında hizmet sözleşmesinin kurulduğu ve sözleşme bedelinin ödendiği hususunda uyuşmazlık bulunmayıp; uyuşmazlığın,-----------aşılmıştır.

Dosya kapsamında ----------birlikte değerlendirildiğinde, davalı tarafından davacı yana gönderilen -------- ile davacıya------ fiyat teklifi verildiği, sunulan ------- içeriğinde -------- tarihli sözleşme imzalandığı, aynı tarihte sözleşme bedeli ------ ödendiği, akabinde davalı tarafından ----- davalı tarafından ------ düzenlendiği,------- sürümünün davacı yana incelenmek üzere verildiği, davacı tarafından gönderilen ------- onaylandığının bildirildiği görülmüştür.

Bu hali ile, her ne kadar davalı tarafından sunulan ---- ------ belirtilmiş ise de, daha sonra taraflarca imzalanan sözleşmede ------ ---- dahil olduğuna dair herhangi bir --------- bulunmadığı, -------- davalı tarafından düzenlenen faturaya davacı tarafından-------------- davacı tarafından incelenerek onaylandığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf tacir olup, TTK md 18 uyarınca,----- ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmek zorundadır.

Davacı------ üzere verilmiş ve------ incelenerek onay verilmiştir. ------ ortaya çıkabilecek niteliktedir. Artık davacı tarafından------ onaylandığına göre, davalı tarafından hizmetin eksiksiz olarak yerine getirildiği kabul edilmelidir. Dosya kapsamında tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda açıklandığı üzere Yasa ve Yargıtay İçtihatları gereğince ayrıntılı, ------- bu gerekçe ile reddine karar vermek gerekmiştir.