İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/216 K.2021/791

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/216 Esas

KARAR NO : 2021/791

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 29/03/2021

KARAR TARİHİ : 30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle ; İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin------ esas sayılı dosyasından alınan --- tarihli ara kararında -------sicilden terkin edilip edilmediği hususunda tereddüt oluşmakla ---yazılarak şirketin faal olup olmadığının sorulmasına karar verildiğini, şirketin terkin olması halinde davacı tarafa davalının bu dava yönünden ihyasını sağlamak üzere dava açmak için yetki verilmesine karar verildiğini, mahkeme dosyasına celp edilen ve---- gelen yazıda şirketin--- yapmadığı için bu yasal gerekçe ----tarihinde resen sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek davalı şirketin------ yeniden ----edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı-----cevap dilekçesinde özetle: dava konusu olayda müvekkili kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle " münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş------ kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliği''hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını,yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını,Yargıtay --.Hukuk Dairesi'nin ----.sayılı ilamı ve yerleşik uygulamanın bu yönde olduğunu savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır.

Yöntemine uygun duruşma açılmış, kanıtlar toplanmış ve ----dosyası örneği celp edilmiştir.

6102 sayılı geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca, --- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.

Celp edilen----kayıtlarına göre davalı şirketin TTK. geçici 7. maddesi uyarınca tasfiyesiz olarak 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, ------ tarafından , dava dışı sicilden resen terkin edilen ---- tarihinde İstanbul Anadolu---. Asliye Ticaret Mahkemesine açlan tazminat davasının Yargıtay bozma ilamı üzerine--- esas numarasını aldığı ve derdest olduğu, davacıya sicilden resen terkin edilen davalı ---- ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, TTK geçici 7. maddesinin 2.fıkrası gereği "davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davalarda bulunan ---- bu madde hükümleri uygulanmaz" hükmü gereği dava dışı ----- resen terkinine karar verilmesi işleminin hukuken yerinde olmadığı belirlemekle ihya talebi kabul edilmiştir.

Geçici 7. maddeye göre ihya kararı verilen şirketin ---- gireceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından --- atanmamıştır. Ancak ihyanın sonuç doğurabilmesi için kararın tescil ve ilanı uygun görülmüştür.

Davalı ....----- resen tekin işlemini TTK geçici 7 maddesine uygun olarak yapmadığı, ihya gerekçesinin terkin işlemlerindeki usulsüzlüğe ilişkin olduğu ve ---- işlemlerin hukuka uygun olmadığı, bu nedenle yargılama giderlerinden davalının sorumlu olması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.