İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/43 K.2024/773

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/43 Esas

KARAR NO: 2024/773

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 21/01/2021

KARAR TARİHİ: 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 26.07.2018 günü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın tek taraflı olarak şarampole yuvarlanması sonucu meydana gelen kazada araçta bulunan davacının desteği (annesi) ---------- vefat ettiğini, davacı çocuk ---------- ve babası ------------ yaralandığını ve hastanede tedavi gördüklerini,

yaşanan kaza sebebiyle davacının babasının velayeten davalı sigorta şirketine 30.01.2019 tarihinde annesinden dolayı destek kendisinden dolayı maddi tazminat talepli başvurusunun sonuçsuz kaldığını iddia ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik destekten yoksun kalma tazminatı için 100 TL, bedensel zarar için 100 TL ve cenaze masrafları için 100 TL olmak üzere toplam 300 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin ----------- olduğunu bu nedenle davanın ---------- Adliyesi mahkemelerinde açılması gerektiğini belirterek yetki itirazında bulunmuş, kaza tarihi gözönüne alındığında davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın bu yönden reddi gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvurduklarını bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusur oranı ve kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,

davacının zararın artmasına kendi kusuru ile sebep olmasından dolayı müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, talep edilen cenaze masraflarının poliçe teminatı kapsamında değerlendirilemeyeceğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini aleyhlerine hüküm kurulması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve maddi tazminata hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, 26/07/2018 tarihinde ----------- plakalı aracın tek taraflı yaptığı trafik kazası sonucu araçta bulunan davacının annesi ----------- vefat ettiği, aynı kazada davacının yaralandığı, buna göre davaya konu kazada davacının malul kalıp kalmadığı,

var ise maluliyet oranı, davacının talep edebileceği tazminat miktarı, davacının annesinin vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze masraflarını talep edip edemeyeceği, tarafların kusur durumu konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu belirlenmiştir.

----------- Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.Dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor alınmıştır.------------ Kurulu raporunda. Mevcut belgelere göre; ----------- oğlu, -------- doğumlu ---------- 26.07.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve--------- sayılı ----------- yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında.

I. Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, alt ekstremite uzunluk farklılıklarından kaynaklanan engellilik Tablo 3.3’e göre kişinin özürlülük oranının %3 olduğu,1. Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %3 (yüzdeüç) olduğu,2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunduğu bildirilmiştir. Dosya kusur raporu alınmak üzere Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir.---------- Kurulu raporunda.

Sürücü --------- %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Tarafların rapora yönelik beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi ve davacı vekilince sunulan CD içerisindeki görüntülerin incelenerek ek rapor düzenlenilmesi için dosya yeniden Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir.------------ Kurulu Ek raporunda.

Sürücü ----------- %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir EK RAPOR düzenlenmiştir.Tarafların delilleri toplanmış, dosya aktüer bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.Bilirkişi raporunda. 26.07.2018 tarihli kazada yaralanması sebebiyle maddi tazminat, aynı kazada vefat eden annesi ----------- dolayı destek tazminat talebinde bulunan davacı ---------- taleplerine ilişkin olarak.

Poliçe teminat üst limiti kişi başı 360.000,00 TL olup, bu limit anne ---------- için ayrı davacı ----------- için ayrı değerlendirilmesi gerektiği, A- Annesi ----------- Dolayı Destek Tazminat Talebine İlişkin Olarak.

Davacı adına hesaplanan destek tazminatının toplam 147.399,59 TL olduğu, vefat eden anneden dolayı cenaze ve defin giderinin 2.100,00 TL olduğu, Söz konusu tutarların poliçe teminatı üst limiti olan 360.000,00 TL'yi aşmadığı ve hesaplanan tutarın tamamının davalı Sigorta Şirketi sorumluluğunda olduğu ve söz konusu tutarlara 13.02.2019 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği, B- Kazalı ---------- Maddi Tazminat Talebine İlişkin Olarak: Davacı adına hesaplanan maddi tazminatının toplam 227.270,80 TL olduğu, söz konusu tutarların poliçe teminatı üst limiti olan 360.000,00 TL'yi aşmadığı,

söz konusu tutarlara 13.02.2019 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.Dosya güncel asgari ücret dikkate alınarak ve itirazlar değerlendirilerek Ek rapor düzenlenmesi için yeniden bilirkişiye tevdii edilmiştir.Bilirkişi Ek raporunda.

26.07.2018 tarihli kazada yaralanması sebebiyle maddi tazminat, aynı kazada vefat eden annesi ---------- dolayı destek tazminat talebinde bulunan davacı ----------- taleplerine ilişkin olarak; - Poliçe teminat üst limiti kişi başı 360.000,00 TL olup, bu limit anne ---------- için ayrı davacı ----------- için ayrı değerlendirilmesi gerektiği, A- Annesi ----------- Dolayı Destek Tazminat Talebine İlişkin Olarak; - Davacı adına hesaplanan destek tazminatının toplam 190.735,16 TL olduğu, - Vefat eden anneden dolayı cenaze ve defin giderinin 2.100,00 TL olduğu,

- Söz konusu tutarların poliçe teminatı üst limiti olan 360.000,00 TL'yi aşmadığı ve hesaplanan tutarın tamamının davalı sigorta şirketi sorumluluğunda olduğu ve söz konusu tutarlara 13.02.2019 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği, B- Kazalı ---------- Maddi Tazminat Talebine İlişkin Olarak: - Davacı adına hesaplanan maddi tazminatının toplam 382.120,26 TL olduğu, - Söz konusu tutarların poliçe teminatı üst limiti olan 360.000,00 TL'yi aşması sebebiyle davalı sigorta şirketinden talep edilebilecek maddi tazminat tutarının poliçe teminat üst sınırı ile sınırlı olarak 360.000,00 TL olduğu,

- Söz konusu tutarlara 13.02.2019 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği talep artırım dilekçesinde.

100 TL destekten yoksun kalma tazminatını 192.635,16 TL artırmak suretiyle 192.735,16 TL'ye, 100 TL cenaze ve defin giderini 2.000 TL artırmak suretiyle 2.100 TL'ye, 100 TL maddi tazminatı 359.900 TL artırmak suretiyle 360.000 TL'ye yükselttiklerini belirterek, 192.735,16 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.100 TL cenaze ve defin gideri ile 360.000 TL yaralamaya bağlı maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde.

26/07/2018 tarihinde ---------- plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucunda araçta bulunan davacının annesinin vefat ettiği, aynı kazada davacının yaralandığı, Adli Tıp Kurumu tarafından davacının tüm vücut engellilik oranının %3 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği, kazanın gerçekleşmesinde sürücü ---------- %100 kusurlu olduğu, poliçe teminat üst limitinin kişi başı 360.000,00 TL olduğu,

limitin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği, davacı adına hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının 190.735,16 TL, vefat eden anneden dolayı cenaze ve defin giderinin 2.100,00 TL olduğu, söz konusu tutarların poliçe teminatı üst limitini aşmadığı, davacı adına hesaplanan maddi tazminat tutarının toplam 382.120,26 TL olduğu, poliçe teminat üst limitinin 360.000,00 TL'yi aştığı, davacının davalı sigorta şirketinden talep edebileceği maddi tazminat tutarının teminat üst limiti ile sınırlı olarak 360.000,00 TL olduğu,

davacının sigorta şirketine başvuru tarihi dikkate alınarak 13/02/2019 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.