İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/447 K.2024/4

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/447 Esas

KARAR NO: 2024/4

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ: 29/06/2021

KARAR TARİHİ: 09/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının sigortacısı olduğu --------- plaka sayılı aracın 09/03/2021 tarihinde müvekkiline ait --------- plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili aracında oluşan değer kaybının davalı sigorta şirketinden talep ettiklerini ancak ödeme yapılmadığını iddia ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- Mahkemesinin iptal kararı esas alınarak; hesaplamanın reel piyasaya göre yapılması gerektiği iddiasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Trafik Sigortası Genel Şartlar dikkate alınmadan yapılan hesaplamanın doğru olmadığını, uyuşmazlık konusu kazada sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan davanın reddinin gerektiğini, davacı araç sürücüsünün 2918 Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-a maddesini ihlal ettiğini ve kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, kusur oranlarının uzman bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın faiz taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu,

avans faiz talebinin reddini talep etmiş, davanın ikame edilmesine sigorta şirketinin sebep olmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinden sorumlu olmadığını, davanın reddi gerektiğini savunarak haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tahsiline ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;

uyuşmazlığın, 09/03/2021 tarihinde davacıya ait ------- plakalı araç ile davalının ZMMS sigortalısı ile sigortaladığı -------- plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacının aracında değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu belirlenmiştir.Tarafların delilleri toplanmış, dosya trafik konusunda uzman makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır.Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle.

09.03.2021 tarihinde meydana gelen 2 araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasında; -------- plakalı araç sürücüsü --------- % 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü -------- kusursuz olduğu, -------- plakalı araç için yapılan piyasa araştırması neticesinde, kaza tarihi itibari ve kaza tarihi piyasa koşullarına göre gerçek/reel değer kaybının 15.000,00 TL olduğu, faiz ve sair talepler sayın mahkemenin takdirinde olacağı sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği 19/04/2023 tarihli dilekçesi ile,

50 TL değer kaybı taleplerini 13.450,73 TL arttırmak suretiyle, 13.500,73 TL'ye yükselttiklerini belirterek bu miktarın temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalının sigortacısı olduğu --------- plaka sayılı aracın 09/03/2021 tarihinde davacıya ait------- plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, kazanın gerçekleşmesinde --------- plaka sayılı aracın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, bilirkişi tarafından -------- plaka sayılı aracın değer kaybının 15.000 TL olduğunun tespit edildiği,

aracın kullanım şeklinin hususi olduğu, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ve teminat limiti, sigorta şirketinin temerrüt tarihi dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.