İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/755 K.2022/870

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/755 Esas

KARAR NO : 2022/870

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/11/2021

KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince ----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin-----sahibi olduğunu, davalı ....------- aracın parça değişikliğinin---- tarihinde ve yine davalı şirkete ait ----plakalı aracın bakım ve onarımının --- tarihinde müvekkili şirkete------ yapıldığını, her iki aracında eksiz olarak davalı şirkete teslim edildiğini, bu bakım, onarım ve parça değişikliğine ait-----bedelli fatura olmak üzere toplam----faturaların kesildiğini, davalı ..---- yetkilileri----- sözlü taleplere rağmen----- tutarındaki ---- borcunu ödemediğini, bu araçları ---- kişiler tarafından müvekkili şirkete ------ getirildiğini, bu araçların onarımının yapıldığını,

bu kişilerin tanık olarak dinlenmeleri halinde de bu durumun teyit edileceğini, davalı tarafından müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle davalı şirketin haksız olarak yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı şirketin inkar nedeniyle %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,------mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

----- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ----- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ------ tarihinde ---- tebliğ edildiği, davalı tarafından ---tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.

---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı------ tarafından incelemeye sunulan------ defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden süresinde açılış tasdiklerinin yapıldığı,---- tutulduğu, ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, süresinde kapanış tasdikinin yapıldığı, davalı tarafa ait ----- ait ticari defterlerinin davacı lehine delil vasfının bulunduğu, davalı tarafın ticari defterlerinde davacı ile aralarında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu,

davalının davacı ile olan ticari ilişkisini------- ---- kodunda takip ettiği, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen takibe konu toplam ---- tutarlı faturanın davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalara in davalı yan tarafından davacı yana ödeme yapılmadığı, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen ------ davalı yanın yevmiye defterinin-------numarası ile kayıt altına alındığı, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen--------- davalı ----defterinin ------------- alındığı,

taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın, ----- alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıktığı, takibin dayanağının “---- olduğu; incelenen davalı yanın----defterlerinde,------- davacı yanın davalı yandan---alacaklı olduğu,

bu alacağın davacı yan tarafından davalı ----- takibe konu edilen 2 faturadan kaynaklandığı ancak------- düzenlenmesi adına fatura düzenlenen kişiyi borçlu kılmayacağı, adına fatura düzenlenen kişinin fatura düzenleyene borçlu sayılabilmesi için ya düzenlenen faturayı tebliğ aldığı tarihten itbaren 8 gün içinde fatura ve mündericatına itiraz etmemiş olması ya da faturanın ihtiva ettiği mal veya hizmetin tarafına tesliminin yapılmadığını ispatlaması gerektiği, bu durumda takibe konu fatura ve dayanak belgelerinin incelenmesi gerektiği, dosyaya sunulu takip bakiyesini oluşturan faturalar üzerinde yapılan incelemelerde faturaların;

davacı şirket tarafından davalı ----- --------- düzenlenmiş olduğu, faturaların -------- bedeli ödenmemiş fatura olduğu, -------------hizmetin davacı yan tarafından davalı yana ait araçlarla gelen, davalı yanın ----- çalışanı olduğu iddia edilen,-------------edildiği, dosyaya ----- davalı yanın -------- personellerin davalı ---------- çalışanı olduğunun tarafımızdan görüldüğü,-------ait olduğu, ------ dönemine ait faturanın ------ üzerinde kaldığı, davalı yan tarafından faturanın bildiriminin yapıldığı, yine davalı yanın ticari defterlerinde takibe konu 2 faturanın da kayıtlı olduğu,

diğer bir ifade ile faturaların davalı yana tesliminde dosya kapsamında ihtilaf olmadığı, (olamayacağı,) faturalara davalı yanın --------- içinde itiraz ettiğine dair dosyada mevcut belge ya da bilgi olmadığı, faturaların usulüne uygun düzenlendiği, yapılan incelemede; fatura -----------, davacı yan tarafından davalıya verildiği kanaatine varıldığı,

davalının borcunun olmadığını iddia etmesi halinde davacıya yapmış olduğu ödeme belgelerini sunması gerektiği, sonuç itibariyle rapor içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davalı yana ait ticari defterler ve dosya üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde davacı tarafın incelemeye gelmediği, ticari defterlerini ibraz etmediği, davalı yan tarafından incelemeye sunulan ticari 2020 yılı defterlerinin 6102 sayılı TTK.

İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen takibe konu toplam ---- tutarlı iki faturanın da davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan------olmakla birlikte talebi ile bağlı)----------olduğu, davacı yanın-------------- alacağı için, (talep yasal faiz) 3095 sayılı yasaya (Md.1) istinaden icra takip tarihi olan; --------- tarihinden itibaren yıllık %9 oranında yasal faiz talep edebileceği, taraflar inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin mahkemenin takdiri içinde kaldığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın cari hesap-fatura ilişkisinden kaynaklı başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durması neticesinde takibin devamının sağlanabilmesi için açılan itirazın iptali istemli olduğu, davalı şirkete ----- parça değişikliği ve yine davalı şirkete ------------- plakalı aracın bakım ve onarımı için davacı şirkete ----- götürüldüğü ve araçların eksiksiz bir şekilde davalı şirkete teslim edildiği hususlarının dosya kapsamında sunulan faturalar ile sabit olduğu,

mahkememizce taraf defterlerinin incelenmesi için dosyanın ------- bilirkişi raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun bulunmakla hükme esas alındığı, raporda da belirtildiği üzre davacının defterlerini incelemeye esas olmak üzere sunmadığı, davalının ise incelemeye katıldığı ve ilgili yıllara ait ticari defterlerini dosyaya sunduğu, davalının incelemeye sunmuş olduğu ilgili yıllara ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olmakla sahibi için delil ----- haiz olduğu, davacı tarafından takibe ve davaya konu edilen 2 adet faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu,

yine davalı defterlerinde davalının davacıya her hangi bir ödeme yapmadığının da anlaşıldığı------- fatura ise ---- bedelli olmakla ---- bildirim sınırının üstünde olmakla davalı tarafından bildiriminin yapıldığı, davaya ve takibe konu faturaların davalıya ait araçlarla gelip davacıdan mal ve hizmet satın alan dava dışı ---- isimli kişilere imzaları karşılığı tebliğ edildiği, mahkememizce----- müzekkere yazılarak davalı şirketin çalışan kayıtlarının celbedildiği, celbedilen kayıtların tetkikinden zikredilen iki isminde davalının ---- olduğunun dosya kapsamında sabit olduğu,

bu kapsamda takibe ve davaya konu faturaların ve içeriği mal ve hizmetlerin davalıya tesliminde ihtilaf olmadığı, takibe ve davaya dayanak faturalara kanuni süresinde davalı tarafından itiraz edildiğine ilişkin herhangi bir belge de bulunamadığı bu durumda faturalara konu bakım/onarımların davacı tarafından davalının araçlarına eksiksizyapıldığı kanaatine mahkememizce varılmış ve her ne kadar davalının sunulan defterlerine göre davacıya takip tarihi itibari ile ------ borçlu bulunduğu tespit edilmiş ise de,

davacı vekilinin talebinin ve dava---- olduğu anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak açılan davanın dava değeri olan asıl alacak üzerinden kabulüne karar verilmiş, davalının itirazı ile davacının alacağına geç kavuşması ve alacağın likit olması da değerlendirildiğinde davacı yararına %20 icra inkar tazminatına da hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.