İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/777 K.2022/1002

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/777Karar2022/1002Tarih6 Aralık 2022Okuma4 dk · 844 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/777
Karar No
2022/1002
Karar tarihi
6 Aralık 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

844 kelime·4 dk okuma·11 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/777 Esas

KARAR NO : 2022/1002

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/11/2021

KARAR TARİHİ : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının, yazışmalara ve teklif formları ile davalı tarafça sipariş edilen satım konusu ürünleri sevk irsaliyesi ve kargo teslim belgesi ile davalıya teslim ettiğini, davalının, ürünleri teslim almasına rağmen ürün bedellerini ödememesi nedeniyle ------yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderilerek 3.084,40 TL tutarındaki borcun ödemesinin ihtar edildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine-------sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini beyan ederek; itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz sebebiyle %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Davacı tarafça----- Sayılı dosyası ile 21.06.2021 tarihinde, 22.12.2018 tarihli -----fatura ve cari hesap alacağına dayanarak; davalı borçlu aleyhinde başlatılmış, icra takibinde davalı borçluya gönderilen ödeme emrinde.

3.084,40 TL asıl alacak, 693,61 TL işlemiş faiz, 3.778,01 TL toplam alacağın icra giderler vekalet ücret ve takip tarihinden itibaren asıl alacak için işleyecek yıllık %9 oranında yasal faiz ile tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 03.08.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafça 06.08.2021 tarihinde, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiştir.

Davalıya ticari defter ve belgelerin ibrazı için ihtaratlı davetiye gönderilmiş ancak davalı tarafın ticari defter ve belgelerini sunmadığı görülmüştür.20/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ibraz ettiği 2018, 2019, 2020 ve 2021 yılına ilişkin ticari defterlerin.

T.T.K m.64,66, V.U.K. m.----Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış ve kapanış defteri kebir ile yevmiye defterlerini ------ onaylı beratlarını süresinde almış olduğunun görüldüğünü, davalı şirketin incelemeye gelmediğini ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığını, davacı alacağı yönünden: dava ve takip konusu alacağın, 22.12.2018 tarihli-------seri no.lu 3.084,40 TL tutarlı faturaya ilişkin olduğu, faturaların davalı şirkete e-fatura sistemi üzerinden “Temel Fatura” olarak düzenlendiği ve ------portalı üzerinden davalı tarafa faturaların teslim edildiği,

dosya kapsamında davalı şirket tarafından faturanın iade edildiğine veya faturalar içeriği malların teslim alınmadığına ilişkin somut belgenin bulunmadığı, dava konusu cari hesap borcunun ödendiğine ilişkin de somut belge bulunmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde, davacının davalından olan alacağının 3.084,40 TL olduğunu davacının 3.084,40 TL alacağına 13.01.2020 temerrüt tarihinden 21.06.2021 takip tarihine kadar yıllık %9 yasal faiz oranı üzerinden işlemiş faiz 399,28 TL hesaplanmış olup, takip tarihi itibariyle davacı alacağının 3.084,40 TL asıl alacak,

399,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.483,68 TL olduğu kanaatini bildirmiştir.Davacı vekili müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağının sabit olduğunu, rapordaki faiz hesaplamasının eksik olduğunu, icra takibinin başlatıldığı tarihe kadar olan işlemiş faiz tutarının 696,91 TL olduğunu, bu yönde itirazının olduğunu rapora karşı beyan dilekçesi ile beyan etmiştir.

Mahkememizin 13/10/2022 tarihli duruşmanın------ numaralı ara kararı ile önceki bilirkişiden rapora karşı beyanı değerlendirmesi içini ek rapor alınmasına karar verilmiştir.

14/11/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök raporda hesaplandığı gibi davacının

3.084,40 TL alacağına 13.01.2020 temerrüt tarihinden 21.06.2021 takip tarihine kadar

yıllık %9 yasal faiz oranı üzerinden işlemiş faiz 399,28 TL olduğu, takip tarihi itibariyle

davacı alacağın 3.084,40 TL asıl alacak, 399,28 TL işlemiş faiz olmak üzere

Toplam 3.483,68 TL olduğunun hesaplandığı bildirilmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı tarafın davaya cevap vermeyerek davacı iddialarını inkar etmiş sayıldığı, yapılan tebligata rağmen davalının belirlenen inceleme günü defterlerini incelemeye sunmadığı, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, faturaların şirkete e-fatura sistemi üzerinden düzenlendiğinin ve davalı tarafa portal üzerinden teslim edildiğinin bilirkişi tarafından tespit edildiği, faturanın iade edildiğine veya ödendiğine dair dosyada somut bir belge bulunmadığı, alacağın likit olması nedeniyle icra inkar talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE; Davalının-------Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 3.483,68 TL yönünden iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine, Davalının kabul edilen miktarın %20'si olan 696,73 TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli 237,97 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 64,52 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye173,45 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

3------ göre davacı vekili için takdir olunan -------- davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 64,52 TL peşin harç olmak üzere toplam 123,82 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarfedilen 750,00 TL bilirkişi ücreti ve 185,00 TL posta ücreti olmak üzere toplamda 935,00 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 862,16 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 72,84 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.320,00 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 1.217,16 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 102,84 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/777, K. 2022/1002, 6 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2022/1002
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 16/11/2021
  7. Karar Tarihi : 06/12/2022
  8. Dava
  9. Cevap
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Karar Harcı
  12. Avukatlık Ücretleri
  13. Diğer Yargılama Giderleri
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/777
Karar No
2022/1002
Tarih
6 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/778 K.2022/2450
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/778 K.2022/825
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/778 K.2022/1104
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/778 K.2022/881
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/778 K.2022/1058
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/778 K.2022/959

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.