İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/788 K.2022/97

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/788 Esas

KARAR NO: 2022/97

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 19/11/2021

KARAR TARİHİ: 09/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle ; ihyası istenen şirket -----dosya borçlusu----- sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, akabinde --- ait takip konusu taşınamzın ------ bulunulması üzerine satış işlemleri için----numarasını alarak işlemlere bu satış dosyası üzerinden devam edildiğini, ancak bu işlemler esnasında -----terkin edildiğinin anlaşıldığını, satış işlemlerine ve icra takibe devam edebilmek, alacağın tahsili bakımından --- tarihinde terkin edilen ----- ihyasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:dava konusu olayda müvekkili kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş ----ilinmesine ilişkin tebliği''hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını,yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını---------- bu yönde olduğunu savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibari ile ---- terkin edilen Tasfiye Halinde ------- yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa------ işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

İhyası istenen şirket---- aleyhine----- sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, akabinde---- ait takip konusu taşınmazın satışı bakımından talep de bulunulduğu, ancak bu işlemler esnasında ---- terkin edildiğinin anlaşıldığı, satış işlemlerine ve icra takibe devam edebilmek, alacağın tahsili bakımından borçlu ----- ihyasını talep edildiği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu görülmüştür.

---- Tasfiye Halinde ---- esas sayılı dosyalarının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru---- görevine devamına, ihya hususunun ----tescil ve ilanına davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

KARAR HARCI

Alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcının 59,30 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 21,40 TL karar harcının davacı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına

VEKALET ÜCRETİ

Davanın mahiyeti gereği davacı vekili lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

YARGILAMA GİDERLERİ

Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------------ Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/02/2022