İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/807 K.2021/1311

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/807 Esas

KARAR NO : 2021/1311

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/11/2021

KARAR TARİHİ : 03/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---üzere birçok ----tedariki ile iştigal ettiğini, müvekkili ile Dava dışı --- arasındaki ticari ilişki kapsamında, keşideci; müvekkiline borcunun bir kısmına karşılık olmak üzere----tarihinde Müvekkilimizce, ifa edilen çekin --- iadesi için; dava konusu çek Müvekkilimizin ------ gönderilerinin ---- alındığı, müvekkilinin---- olmasına rağmen kaybolduğunu, ---- çekin zayi nedeniyle iptalini, dava konusu çek ile kötü niyetli işlem yapılmasını, bu yolla müvekkiline ve iyi niyetli üçüncü kişiler nezdinde zarar oluşmasını engellemek için, dava sonuna kadar dava konusu çek üzerine tensiben ve teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili 02/12/2021 tarihli dilekçe ile dava konusu çekin bulunması nedeniyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin çek zayi nedeniyle iptali talebi olduğu, yargılama sırasında davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davadan feragate yetkisinin olduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve kabule bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair gibi hüküm kurulmuştur.