İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/327 K.2022/376

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/327 Esas

KARAR NO : 2022/376

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/04/2022

KARAR TARİHİ : 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi olduğu ...------şubesine ------- çekin kaybolduğunu bunun sonucunda zarara uğramamak istemediği için 3 adet çek için ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, zayi olduğu iddia edilen çekin iptaline ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle, 764 üncü maddenin birinci fıkrasının çekler için de uygulanacağı düzenlemesine yer verilmiş, 6102 sayılı TTK'nın 757/1. maddesinde iptal talep etme yetkisi çek hamiline tanınmıştır. ------- belirtildiği üzere "... İptal davası açma hakkı, TTK 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir.

İptal kararını alan hamil, TTK 652.maddesinde düzenlendiği üzere, hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur. Çek keşidecisinin TTK 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır... eldeki davayı açmakta hukuki yararı yoktur...." HMK'nın 114.maddesinde dava açmakta hukuki yararın bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir.

Eldeki dava bakımından talep edenin çek keşidecisi olduğunu beyan ettiği, keşideci olan talep edenin dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.