İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/450 K.2023/385

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/450Karar2023/385Tarih4 Mayıs 2023Okuma2 dk · 468 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/450
Karar No
2023/385
Karar tarihi
4 Mayıs 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

468 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/450 Esas

KARAR NO : 2023/385

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 09/06/2022

KARAR TARİHİ : 04/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle. Dava dilekçesinde ekinde sunulan çek görüntülerinden ve tahsilat makbuzlarından çeklerin müvekkili şirkete ciro edildiği açıkça görüldüğü, işbu 4 adet çekin yasal hamili müvekkili olduğu, çeklerin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybolduğu,

çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlar ile karşı karşıya kalacağı, müvekkilinin ileride geri dönülemez hak kayıpları yaşamaması için---- Şubesi, keşide yeri ----olan, -----Seri Numaralı, 10.06.2022 Keşide tarihli 14.500,00 TL bedelli çek,

---- Şubesi keşide yeri ---- olan ----Seri Numaralı 30.06.2022 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek,-------Şubesi keşide yeri ----- olan ----- Seri numaralı 15.07.2022 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çek ve ----Şubesi keşide yeri ---olan ----- seri numaralı 30.06.2022 keşide tarihli 34.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolması sebebiyle senetin ibrazı halinde keşidecinin ödeme yapmasının engellenmesi amacıyla men kararı verilmesini, tensiple ------- ilanına ve akabinde yukarıda bilgileri verilen kayıp çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, ziyaa nedeniyle kıymetli evrak olan çeklerin iptali davasıdır.Muhatap bankalara müzekkere yazılmış gelen müzekkere cevaplarında çeklerin halen ibraz edilmediğini mahkememize bildirmiştir.------ 3 kez zayi ilanı yaptırılmış, ----- nüshaları dosyamız arasına alınmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çeklerin ibrazı için ----- birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin 15/12/2022 olduğu, ikinci ilan tarihinin 23/12/2022, üçüncü ilanın 02/01/2023 tarihinde yaptırıldığı,

ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde çekler ile ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı anlaşılmakla çeklerin zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın KABULÜ ile,

----- Merkezi Şubesi'ne ait keşide yeri------olan,------- Seri Numaralı, 10.06.2022 Keşide tarihli 14.500,00 TL bedelli çek,-----Şubesi'ne ait keşide yeri -----olan ------Seri Numaralı 30.06.2022 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek,----- Şubesi'ne ait keşide yeri-----olan ------ Seri numaralı 15.07.2022 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çek,----Şubesi'ne ait keşide yeri ----olan ------ seri numaralı 30.06.2022 keşide tarihli 34.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,

5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra iade edilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde------- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/450, K. 2023/385, 4 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2023/385
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 09/06/2022
  7. Karar Tarihi : 04/05/2023
  8. Dava
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/450
Karar No
2023/385
Tarih
4 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/450 K.2023/478
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/450 K.2023/381
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/450 K.2023/229
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/450 K.2023/231
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/451 K.2023/1073
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/451 K.2023/319

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.