İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/523 K.2023/67

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/523 Esas

KARAR NO: 2023/67

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 04/07/2022

KARAR TARİHİ: 26/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı borçlu tüzel kişi tacir sıfatını haiz olup, davalıya ait -----plakalı ticari araç ile---- tarihinde bir kez, ---- tarihinde bir kez,----- plakalı araç ile ------ tarihinde bir kez, ---- tarihinde bir kez olmak üzere vekil edenin işletiminde olan ---- ücret ödemeksizin 4 kez ihlalli geçiş gerçekleştirdiği, müvekkili şirket alacağı olan --- tahsili için -----sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça, ------- Esas sayılı dosyasına yasal süresi içinde borca itiraz edildiği, yapılan itiraz nedeni ile icra takibinin durduğu,

davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile; davalı tarafın ---------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,---------dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine --- asıl alacağın ------- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya -------- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ------tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; mahkememizce davacının ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen araçlarının ------ kayıtlarının istendiği, gelen --------- kayıtların incelendiği, davacı tarafından işletilen --------- davalının------------- defa olmak üzere toplam ----- kez ihlalli geçiş yapıldığı, bu tarihlerde araçların davalı adına kayıtlı olduğu, sunulan bilgi, fotoğraflar incelendiğinde davalının anılan tarihlerde davacının işletmesinde bulunan ------- ücretini ödemeden geçtiğinin sabit olduğu, davalı tarafından geçiş bedellerinin ödenmediği, davalının ödeme yapıldığına ilişkin bir savunmasının da bulunmadığı,

anılan yasa hükümleri ve ----------- sayılı kararı dikkate alındığında davacı tarafından ihlalli geçiş bildiriminde bulunulmasının zorunlu olmadığı, ------uyarınca davacı şirketin davalı şirketten toplamda dört ihlalli geçiş için ------- kat ceza tutarından dolayı icra takip tarihi itibariyle ------ alacağı bulunduğu mahkememizce de kabul edilmiş, alacağın likit olması, takipteki itiraz neticesinde davacının alacağına geç kavuşacak olması nedeniyle icra inkar tazminatına da hükmedilmiş ve açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.