İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/644 K.2022/726

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/644 Esas

KARAR NO:2022/726

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:23/08/2022

KARAR TARİHİ:24/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----seri numaralı ----- keşide tarihli ------ bedelli çekinin müvekkili tarafından düzenlendiğini, çekin lehtarına teslim edilmeden müvekkili uhdesinde iken çalındığını, yada kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve muhatap bankaya müzekkere yazılması ile çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinde ------ ilişkin iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle, 764 üncü maddenin birinci fıkrasının çekler için de uygulanacağı düzenlemesine yer verilmiş, 6102 sayılı TTK'nın 757/1.

Maddesinde iptal talep etme yetkisi hamiline tanınmıştır. ------ tarihli-----Esas ve Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere ".İptal davası açma hakkı, TTK 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir. İptal kararını alan hamil, TTK 652.maddesinde düzenlendiği üzere, hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur.

Çek keşidecisinin TTK 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır... eldeki davayı açmakta hukuki yararı yoktur." HMK'nın 114.maddesinde dava şartları düzenlenmiş, 115.maddesinde dava şartlarının bulunmaması halinde de davanın usulden reddedileceği düzenlenmekle birlikte, hukuki yarar dava şartı olarak belirtilmiştir.

Eldeki dava bakımından da; iptali talep edilen çekin davacı ----- tarafından keşide edildiği, keşideci olan davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından; davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiği yönünde oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.