İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/721 K.2023/140

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/721 Esas

KARAR NO : 2023/140

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 24/06/2021

KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ---- davalıya ait -----ihlalli geçişler yapıldığı, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve yersiz itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görevsizlik kararı verilmesine, hukuki mesnedi olmayan haksız ve kötü niyetli davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine, müvekkilinin, dava konusu icra takibinde belirtilen ---- bulunduğu,

bilinçli bir tacir olarak -------------- kontrollerini düzenli olarak takip etmekte, bakiye yetersizliğiyle geçiş yaptığı taktirde de 15 gün süresi içerisinde gerekli bakiye yüklemelerini yaptığı, davacı tarafından iddia edilen ihlalli geçiş tarihleri nazara alındığında müvekkilinin o tarihler öncesinde ve sonrasında ----- varlığı ve aktif olarak devam ettiği, yine iddia edilen tarihlerin öncesi ve sonrasında yapılan geçişlere dair ödemelerin süresi içerisinde yapıldığı ------ hareketlerinin celbiyle sübuta erdiği, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Dosya--------- kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.

Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, --------- sayılı dosyası ile dosyamız arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

------- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.382,45-TL asıl alacağın tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ----- tebliğ edildiği, davalı tarafından 10/02/2021 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; mahkememizce davacının ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen -------- istendiği, gelen ----------- kayıtların incelendiği, davacı tarafından işletilen---- davalının ------ arasında pek çok kez ihlalli geçiş yapıldığı, bu tarihlerde aracın davalı adına kayıtlı olduğu, sunulan bilgi, fotoğraflar incelendiğinde davalının anılan tarihlerde davacının işletmesinde ---------------- ödemeden geçtiğinin sabit olduğu, davalı tarafından geçiş bedellerinin ödenmediği,

anılan yasa hükümleri ------------- sayılı kararı dikkate alındığında davacı tarafından ihlalli geçiş bildiriminde bulunulmasının zorunlu olmadığı, 7144 sayılı Torba Yasa'nın 19. maddesi uyarınca davacı şirketin davalı şirketten toplamda ---------------dolayı icra takip tarihi itibariyle -------- alacağı bulunduğu mahkememizce de kabul edilmiş, alacağın likit olması, takipteki itiraz neticesinde davacının alacağına geç kavuşacak olması nedeniyle icra inkar tazminatına da hükmedilmiş ve açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.