İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/836 K.2023/923

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/836 Esas

KARAR NO: 2023/923

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ: 18/10/2022

KARAR TARİHİ : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde --- sigortası ile sigortalı davalı şirkete ait ------- plakalı şehirlerarası yolcu otobüsünün dava dışı sürücü ----sevk ve idaresinde iken,---- plakalı seramik yüklü kamyona arkadan çarptığını, kamyonun emtia sigortası olan ------ seramiğin kırılması nedeniyle oluşan zararın giderildiği,

----- ödediği tutarı önce davalı aracın ---- rücu ettiğini, bakiye tutarı ise müvekkili ihtiyari mali mesuliyet sigortasına rücu ettiğini, ------- ödeme yapıldığını, sürücünün alkollü olduğunu, ve trafik azası tutanağına göre tam ve asli kusurlu olduğunu, -------- tarafından emtia zararının toplam 78.006,69.-TL olduğunu, bakiye tutar için de müvekkili sigorta şirketine 30.412,17.-TL rücu edildiğini, müvekkili ----sigortalısı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle ----ödenen tutarın rücuen tahsil edilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

müvekkili şirketin adresi ve merkezinin --- olduğunu, ----- genel yetki kuralı uyarınca yetkisiz olduğunu, ---- sayılı dosyası ile yapılan takibe yetki itirazında bulunulduğunu,------dava açıldığını, müvekkil aleyhine açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın reddi gerektiğini, davacının iddia ettiği gibi araç sürücüsü ---- kaza sırasında ve öncesinde alkollü olmadığını,

her ne kadar kazanın oluş şeklinin "arkadan çarpma olarak" ifade edilmiş olsa da trafik kazasının ---- tescil plakalı kamyon sürücüsünün sollama yaptığı ---- tescil plakalı müvekkili şirkete ait otobüsün önüne aniden direksiyonu kırması nedeniyle arkadan çarpma şeklinde gerçekleştiğini, bu sebeple ------ tescil plakalı kamyon şoförü İsa Yılmaz'ın geçiş kurallarını ihlal ettiğini, sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin poliçe teminat ve limitleri dahilinde olduğunu,

davalı müvekkil şirket aleyhine haksız ve kötüniyetle --------esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinden dolayı % 20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına karar verilmesi gerektiğini, dava konusu kazada davalı müvekkili şirkete atfı kabil herhangi bir kusur söz konusu olmaması sebebiyle davanın reddine, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde davanın ------- mirasçılarına ve ----- ihbarına, yargılama sonucunda davacıların davasının reddine, müvekkil şirket aleyhine yapılan icra takibinden dolayı % 20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice

Dava, davacı sigorta şirketinin, davalıya ait -----plakalı şehirlerarası yolcu otobüsünün dava dışı sürücü ------- sevk ve idaresinde iken karıştığı kaza nedeniyle ödemiş olduğu hasar tazminatının, sürücünün alkollü ve trafik kazası tutanağına göre tam ve asli kusurlu olduğu iddiasıyla rücuen tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.Davacı vekili özetle, müvekkil sigorta şirketinde ihtiyari mali mesuliyet sigortalı davalı şirkete ait ------ plakalı şehirlerarası yolcu otobüsünün dava dışı sürücü ----- sevk ve idaresinde iken, ----- plakalı seramik yüklü kamyona arkadan çarptığını,

kamyonun emtia sigortası olan ----- tarafından seramiğin kırılması nedeniyle oluşan zararın giderildiğini, ----ödediği tutarı önce davalı aracın ----- rücu ettiğini, bakiye tutarı ise müvekkili ihtiyari mali mesuliyet sigortasına rücu ettiğini, ---- müvekkil şirketçe ----- ödeme yapıldığını, sürücünün alkollü olduğunu ve trafik kazası tutanağına göre tam ve asli kusurlu olduğunu, ------ emtia zararının toplam 78006,69 TL olduğunu, bakiye tutar için de müvekkili sigorta şirketine 30412,17 TL rücu edildiğini,

müvekkili -----sigortalısı araç sürücünün alkollü olması nedeniyle ------- ödenen tutarın rücuen tahsil edilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce tensiple ve müteakip süreçte,

- ---- hasar dosyası, poliçe ve tüm ödeme evrakı

------ hasar dosyası, poliçe ve tüm ödeme evrakı

- -------- hasar dosyası, poliçe ve tüm ödeme evrakı

- ------ müzekkere yazılarak 21/5/2019 tarihli ---- tarafından ----- gönderilen ---- tutarlı dekontun onaylı sureti

- ----- müzekkere yazılarak, ---------- meydana gelen trafik kazası nedeniyle tanzim olunan 8/3/2019 tarihli kaza tespit tutanağının (okunaklı) bir suretinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve temin edilerek dosya arasına alınmıştır.

Ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, davalının maliki olduğu ---- plakalı şehirlerarası otobüsün karıştığı kazada, davadışı ---- plakalı araçta yüklü emtianın zarar görmesi nedeniyle dava dışı -----yaptığı ödemelerin, ----plakalı aracın ------ yapılan rücudan bakiye kalan kısmın davacı tarafından ödendiği iddiasına dayalı olarak, ödenen bu bakiye kısmın, davalı firmanın sürücüsü (dava dışı) ------- alkollü olması nedeniyle davalıya rücu edilip edilmeyeceği noktasında toplandığı belirlenmiştir.

Yargılamanın (2) nci celsesinde, önceki celse ara kararı gereği yazılan müzekkerelere cevap verildiği, ----- yazılan talimatın ikmal edilerek gönderildiği, kaza ile ilgili yürütülen soruşturma dosyasında alınan adli tıp raporunun da dosyamız arasında bulunduğu anlaşılmış, aynı celsede, dosyanın---- gönderilerek dosya arasında yer alan ve kaza tarihi olan 8/3/2019 tarihinden tanzim edildiği anlaşılan ----- ---- sonuçları ile kaza nedeniyle başlatılan soruşturma nedeniyle savcılığın talebi üzerine,--------- tarafından tanzim edilen 1/4/2019 tarihli raporundaki çelişkinin hangi teknik nedenden kaynaklandığı,

kazada hayatını kaybeden sürücünün kaza tarihi ve saati olan 8/3/2019 tarihi 00.30 saatinde alkollü olup olmadığı, alkollü ise alkol oranının aracın seyir ve sevki bakımından tehlike arz edip etmeyeceği hususlarında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine; ayrıca vefat eden ----kayıtlarında reçetesi bulunan ------- kullananının kanında alkole neden olup olmayacağı hususunda belirlemelere yer verilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.26/7/2023 tarihli raporda, "(...) 1)Trafik kazası tespit tutanağında.

Kazanın 08/03/2019 tarihinde saat 00:35'de meydana geldiği,

2)-----Komutanlığı'nın ----- personelinin telefonla arayarak -------- kilometresinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak ------ bilgi vermiş olduklarını----- talimatı ile olay yerinde gerekli incelemeler yapılmak üzere -------- görevlendirmiş olduğu bilgisinin alınması üzerine aynı gün saat 02:00 sıralarında -------görev aracı ile olay yerine gelindiği, Olay yerinde ------------- gerekli emniyet tedbirlerinin alınmış olduğu, etrafta meraklı kalabalık ile itfaiye aracı, 112 ambulans aracı, görevli trafik aracının ve iki adet vinçin hazır olduğu,

havanın gece -açık, yağışsız ve rüzgarlı zeminin kuru olduğu görüldü.Olay yerinin ----------- yol ayrımından--------- meydana geldiği, Olay yerinin ---- olduğu Çarpma noktası olarak değerlendirilen ----- yol ayrımından ------ metreden itibaren sağ şerit orta kısmında beyaz renkli ince çizgi halinde 11 metre uzunluğunda 1 cm genişliğinde kazıntı şeklinde ince sürtünmenin olduğu, sürtünmenin bittiği noktadan itibaren etrafa saçılmış cam ve muhtelif araç parçalarının olduğu, olay yerinde araç fren izinin olmadığı,

ancak araç lastik izinin olduğu görüldü, çarpma noktasından 49 metre uzaklıkta orta refüjde 90 yazılı trafik tabelası, gidişe göre sağ tarafta 76 metre uzaklıkta 90 yazılı trafik tabelasının olduğu görüldü. Ana yol kenarında bulunan çelik bariyerlerin çarpmanın etkisi ile hasar gördüğü.

Çarpma noktasından 150,30 metre uzaklıkta yolun sağ tarafına zeytin bahçesine yola 4,20 metre uzaklıkta ------------turizme ait ------ plakalı otobüsün ve otobüsün ön kısmına bitişik vaziyette ------- olduğu, kamyonun ön kısmının toprağa batık vaziyette olduğu arazinin meyilli olmasından dolayı aracın sağ tarafına doğru meyilli vaziyette bulunduğu, kamyonun kasasında bulunan seramiklerin bir kısmının yere dökülmüş olduğu, camının kırılmış olduğu şoför kabini içerisinde kan izlerinin mevcut olduğu, kamyon vitesinin 5 konumunda olduğu, sürücüsü --------yaralı olarak araçtan çıkarıldığı bilgisi alındı.

Kamyon arka kasasının otobüsün şoför ve muavin koltuğu hizasına kadar çarpmanın etkisi ile beraber sıkıştığı, otobüsün şoför koltuğunda sıkışmış vaziyette müteveffa-------muavin koltuğunda sıkışmış vaziyette Müteveffa ------- olduğu görüldü, itfaiyenin çalışması sonucu her iki müteveffa sıkıştıkları yerden çıkarılarak----------hastanesi morguna kaldırıldı.

Otobüs ön lambalarının halen yandığı, otobüsün arka kısmında bulunan yaralılarının -------------- ambulansı ile nakledildikleri öğrenildi. Araçların her ikisinin de olay yerine gelen vinçler vasıtası ile devrilmesini önlemek amacı ile halat ile bağlandığı görüldü.

Otobüs vitesi ve ön panelin çarpmanın etkisi ile tamamen hasar aldığından vites konumunun tespit edilemediği, Kara yolu üzerinde kazaya sebebiyet verebilecek yağ, benzin, mazot döküntüsü veya taş toprak gibi yabancı herhangi bir cisme rastlanmadı. Olay yerinde gerekli fotoğraf ve kamera görüntüsü alındı. Olay yerinde incelemenin bitmesi ile Cumhuriyet savcısının talimatı ile ölü muayene için------şeklinde kayıtlı olduğu,

3) ------ sayılı olay yeri inceleme ve ölü muayene tutanağında. İkinci olarak kazaya karışan ------ truzim firmasına ait yolcu otobüsünün şoförü olduğu tespit edilen ------- ölü muayene işlemine geçildi.

Cesedin----------- harici muayenesinde:Ölen şahsın 1,75-1,80 boylarında, tahminen 80-85 kg ağırlığında, siyah saçlı, kahverenkli gözlü, sakalsız sünnetli bir erkek şahsa ait olduğu, gözlerinin yarı açık olduğu, ağzının kapalı olduğu, ölenin alt kısmında lacivert renkli kumaş pantalon, siyah kundura ayakkabılı, siyah çoraplı olduğu, ölenin üst kısmında ise beyaz gömlek, altında beyaz atlet olduğu görüldü.

Pantolonunda çarpmaya bağlı yoğun şekilde kan lekesinin olduğu görüldü.Baş ve boynun yapılan muayenesinde: Baş ve boyun kısmının elle yapılan muayenesinde, çene altında 3 cm lik cilt altı kas kesisi olduğu görüldü, sağ yanakta sağ kulak kepçesinde çarpmaya bağlı sıyrıklar olduğu, baş ve boyun bölgesinde herhangi bir kırık olmadığı görüldü.

Göğüs, sırt ve karın bölgesinin yapılan muayenesinde: Göğsün Elle yapılan muayenesinde; göğüs ön duvarında çarpmaya bağlı yaklaşık 6-7. Kostoda kırıklar tespit edildi. Karın ön duvarında yaygın şekilde ekimozlar olduğu görüldü. Göbek deliği hizasında yaklaşık olark 1x1 cm lik karın sağ tarafında sıyrık olduğu, bel orta bölgesinde 1x1 cm lik sıynk olduğu görüldü.

Kolların ve bacakların yapılan muayenesinde: Kol ve bacakların elle yapılan muayenesinde, sağ el bileği arka yüzünde, sağ el üzerinde, sağ el parmaklan üzerinde çoklu kesiler bulunduğu, sol ön kol iç yüzünde çarpmaya bağlı sıyrıklar olduğu, sol 3 ve 4. Parmaklarda sıyrıklar olduğu görüldü.

Sağ diz kapağında 2x2 cm lik çarpmaya bağlı keşi olduğu, sağ diz altında farklı bölgelerde çarpmaya bağlı ezilme ve kesilerin bulunduğu görüldü Sol diz ve bacakta çarmaya bağlı 1x1 cmlik kesi ve eziklerin olduğu görüldü.Genital bölgede yapılan muayenede; batın iç organlarının (bağırsaklarının) dışarıya çıktığı görüldü.

Genital organlarda travmaya bağlı yoğun şekide ezilme ve kesilerin bulunduğu, makattan bir miktar gaita geldiği görüldü.-------------ölen kişi şahsa gösterildi Usulen yemini yaptırıldı.

Soruldu : "Ben ------- firmasında muavin olarak çalışırım Bu gün akşam saatlerinde ----- plaka sayılı araç ile ----- dinden ---- ilçesine seyahat ettim. ---- ilçesindeki opet isimli akaryakıt istasyonunda bulunduğum sırada bir tır şoförü gelerek benim -----------firması çalışanı olduğumu anlaşınca bana hitaben " sizin firmaya ait bir yolcu otobüsü -----çıkışında kaza yapmış" deyince ben derhal temir ettiğim bir araç ile olay yerine geldim.

Kazaya karışan yolcu otobüsünün bizim firmaya ait olduğunu, şoförünün -----muavininin ise ---olduğunu anladım. Aynı firmada çalışmamız nedeni ile kendilerini tanırım. Hatta şoför ----- birlikte daha önce aynı otobüste seyahat etmiştik.

Şu an ölü muyanesi yapılan bana gösterdiğini şahıs otobüsün şoförü ------- kesin olarak teşhis ettim", dediği,İkinci sırada ölü muayene işlemi yapılan ----- arter/ven yırtılmasına bağlı abondan kanama sonucu ölümün meydana geldiği, Açıklanan nedenlerle ölen şahısların kesin ölüm nedenlerinin tespit edilmesi hesabıyla klasik otopsi yapılmasına gerek olmadığı kanaatindeyim.Gereği düşünüldü:Cesetlerin kesin ölüm sebebleri tespit edildiğinden klasik otopsiye gerek olmadığına, cesetler hakkında defin ruhsatı düzenlenmesine, şu aşamada yakınlarına teslim edilmek üzere morgta muhafaza edilmesine,

Otobüsü kullanan ----- alkollü olup olmadığının tespiti amacıyla vücudundan alınan kanların, -----götürülmesi için --------- görevlilerine teslimine,

4) ----- sayılı laboratuvar sonuç raporunda; ---ait serumda ----saptandığı, 5) ----- sayılı raporunda; ---- yöntemiyle yapılan analiz neticesinde;------bulunmadığı kayıtlı olduğuna göre;-------- Şubesi'nde kullanılan alkol analiz yöntemi dikkate alındığında daha güvenilir bir yöntem olduğu, ---- ölü muayenesi esnasında ---- tarihinde alınan kanda -----------bulunmadığı ve kişinin olay yerinde öldüğü olay yeri tutanağından anlaşıldığından ---------- kaza anında alkolsüz olduğu" belirlemelerine oy birliğiyle yer verilmiştir.

“(…) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında sigortacının rücu hakkı, 2918 sayılı KTK'nın 95/2 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur.

ZMSS Poliçe Genel Şartları'nın 4. maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak, istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işleteninin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir"-----------Tüm dosya kapsamı, denetime ve hüküm tesisine elverişli rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı sigorta şirketinin ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında ödediği tazminatı,

sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğu iddiasıyla araç işletenine rücu şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından yasal şartları oluşmayan talebin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.